私自录音在诉讼中能够作为证据使用吗?
遇上纠纷要打官司，证据是关键，录音存证是个好主意。那么，未经对方同意的录音，有法律效力吗？今天我们邀请到了广东达伦（河源）律师事务所主任李彦红律师对此进行详细解答。
记者：李律师，私自录音在诉讼中能不能作为证据使用？
李律师：私自录音作为证据使用首先要被认定为合法证据，要符合以下几点：第一，录音不能严重侵害他人合法权益，比如通过木马程序、入侵他人计算机、手机设备所得的录音等；第二，不得违反法律禁止性规定，比如在他人工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用；第三，不能以严重违背公序良俗的方法形成或获取，比如所获取证据涉及国家安全隐私、金融隐私、金融安全、金融秩序等危害国家安全、社会经济秩序稳定的。
记者：那我们在私自录音取证时要注意哪些方面呢？
李律师：私自录音时应当注意以下几点：一、场合和手段。在公共场所取得的私自录音，其合法性比较突出，若是以给手机植入病毒等秘密窃取方式取得，或在别人私密的谈话空间中取得，不被采信为合法证据的可能性较大。二、内容。如果谈话纯粹涉及个人或他人隐私，而与案件无关，那么，隐私权要被优先保护，如果偷录者本身也参与了对话，且话题与案件有关，录音被认定为证据的可能性就大。三、要符合证据的一般要求。比如要真实，要在举证期限内提交等。四、根据最高法院相关规定，调查人员收集相关视听资料的，应当提供有关视听资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。偷录者在实际情况允许的情况下，应当尽量保存和提供录音原始载体。
记者：在没有其他证据的情况下，仅凭录音能作为定案的依据吗？
李律师：录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。（邹力）
新闻推荐
■1990年的校门与教学楼■现在的校门与教学楼■1990年的开学典礼升旗仪式■2019年的开学典礼升旗仪式■市一小开展各类阅...