聚餐饮酒身亡 责任该由谁担？白云区法院判定醉酒者承担绝大部分责任
羊城晚报讯记者董柳，通讯员林卫文、刘娅报道：广州市民阿华（化名）经营水果档口多年，与附近其他档口的经营者相处融洽。春节期间，附近档口的老板阿永提议聚餐，得到大家响应。春节相聚，免不了推杯换盏，把酒言欢。谁知道，阿华竟然因醉酒命丧酒店，到底是怎么回事？这个责任谁来担？广州市白云区法院日前审理后判定：由醉酒者自行承担绝大部分责任。
2018年1月24日晚，阿永（化名）发起市场档主聚餐活动，召集了阿华等7人参与聚餐，聚餐地点为一特产档口门前。聚餐时，阿永提供了一瓶5斤装的老坛酒，席间参与聚餐的档主都随意饮酒。
聚餐于22时左右结束，此时的阿华已醉得不省人事。她被两名同饮者护送至酒店，两人先后离开，留阿华一人在酒店休息。
1月26日17时左右，酒店工作人员开门后发现阿华在房间内死亡，遂报警处理。
派出所接警后介入调查，司法鉴定中心作出鉴定书，鉴定意见为——阿华符合乙醇中毒合并吸入性窒息死亡。
阿华的父母、丈夫及子女认为，一同聚餐的人员在阿华醉酒后疏忽大意，未尽到必要的照顾和护送义务，存在不可推卸的过错，应对阿华的死亡结果承担民事赔偿责任，遂诉至法院，要求同聚餐人共同赔偿122万余元。
法院经审理认为，阿华作为具有完全民事行为能力人，应当知道自己的身体状况及饮酒的危害，但是仍然放纵自身行为，对于因过度饮酒致醉酒死亡的后果，应由其自行承担绝大部分责任。
综合阿华及共同饮酒人各自所负的义务、过错程度，对阿华死亡后果的原因力大小等，法院确认由阿华自行承担80%的责任，由阿永、阿莫（化名）、小秋（化名）各承担5%赔偿责任；老黎（化名）全程参与且对饮较多，承担2%责任；另有三人各承担1%赔偿责任。
酒店作为宾馆的管理人，对入住顾客负有一定安全保障义务。其明知入住顾客处于醉酒状态，本应多加留意，给予适当的关注和救助，但未对阿华进行入住身份证登记，在第二天也未进行查房，直至第三天才发现阿华在房间内死亡，故其在安全保障方面存在一定瑕疵，其应对阿华的死亡承担相应的责任。结合案件情况，法院认定酒店在损失5%范围内承担补充责任。
法院据此判决阿莫、小秋、阿永分别一次性赔偿6.9万余元，老黎一次性赔偿2.7万余元，官某、卢某分别一次性赔偿1.3万余元；酒店在69251.18元范围内对上述义务承担不足补充清偿责任。
法官提示
四种劝酒情形需要担责
法官表示，聚餐喝点酒实属常情，但是作为一名成年人，应当知晓自己的身体状况及饮酒的危害，选择适量饮酒。过量饮酒导致死亡，醉酒者自己要承担大部分责任。不强行劝酒，同饮者要相互照顾、提醒和通知，否则一旦发生不良后果，也要承担相应的责任。法官介绍，以下四种劝酒情形要担责——
第一，强迫性劝酒，比如已醉酒没有自制力或意识不清，仍劝酒，或者用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒；第二，明知对方不能喝酒仍劝其喝酒，比如明知对方身体状况，喝酒可能引发疾病，仍劝酒；第三，未将醉酒者安全护送，比如酒友喝醉已失去或即将失去对自己身体的控制力，同饮者没有将酒友送至医院或安全护送回家；第四，酒后驾车未劝阻导致车祸等损害的。
新闻推荐
此案中的证据无法确定实际侵权人,由涉案建筑物的出租人和实际使用者承担侵权责任新快报讯记者黄嘉丰通讯员...