仅有借据无交付凭证，打官司可能不予支持
[案情回放]
原告岑某向罗定市人民法院起诉称被告陈某于2017年3月27日以经营生意资金不足为由向原告借款15万元，借款时被告立有借据给原告收执，约定按月利率3%计息。借款期限届满，原告多次追讨而被告以各自理由拒绝还款，故向法院起诉要求被告还本付息。在诉讼中，被告陈某否认借款事实存在，称本案债务实际是赌债，自己是一名刚从学校踏入社会的年轻人，与原告并不是很熟悉，而且没有任何的职业和收入，原告出借如此大额的款项给被告明显不合常理，被告没有收到原告的任何款项，原告要求还款没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
罗定市人民法院经审理认为：原告虽然持有被告书写的金额为15万元的借据，但该借据涉及的金额较大，原告既不能提供借款实际交付的凭证，也不能提供出借款项的来源证明，且根据本院的另案判决，原告于2016-2018年间先后多次向他人借款近30万元一直未还，自身经济能力也有问题。此外，被告作为一名刚从学校毕业踏入社会的年轻人，没有固定工作和收入，与原告也没有什么亲属关系，在没有落实担保或者实物抵押的情况下，原告一次性出借15万元这么大额的款项给被告也不合常理，原告起诉称被告向其借款15万元用于做生意的事实疑点诸多，故判决驳回了原告岑某的诉讼请求。宣判后，原、被告均没有提出上诉，本案判决已发生法律效力。
[法官说法]
随着经济的发展和社会交往的增多，公民之间的借贷行为越来越普遍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”为了防止借款后出现纠纷，法官建议出借人在出借款项给他人时，除了要求借款人写回借据、借条等债权凭证外，还应尽量保留借款实际交付的凭证。以往借款交付通常采用现金交付的方式，但随着电子金融的发展，现在可选择ATM机、网上银行、手机银行、微信、支付宝等多种工具进行转账，快速便捷的同时，还能自动保存转账记录等借款交付凭证，不失为一些较好的借款交付方式。尤其对于金额较大的借款，一定要采用ATM机、网上银行转账等非现金交付的方式，保留借款实际交付的凭证。如果确需采用现金方式交付借款的，要对交付现场进行录像拍照，或者邀请无利害关系人签名作证等，尽量保留证据证明借款的实际交付，这样才能有效避免纠纷的发生。
（供稿：罗定市人民法院翁莹华）
新闻推荐
十四团官兵连夜缝制的党旗、国旗加益中学地下党支部旧址王以炎向加益中学学生讲述升国旗的故事罗定第一面五星红旗升起的...