蓬江法院依法保障离婚纠纷当事人的探视权 当事人见到了心心念念的孩子
在离婚纠纷中，往往一方出于报复或其他心理，而拒绝另一方探望小孩，从而引发探视权纠纷。这类纠纷比较特殊，处理起来也比较棘手。近日，蓬江法院东区审判庭凭借耐心细致的调解工作，妥善处理了两宗离婚案件涉及的探视权纠纷，保障了当事人的探视权利。
隐瞒女儿行踪不让母女相见
原告刘某（男方）与被告邓某（女方）是初中同学。毕业后在一次同学聚会后恢复联系，不久确立恋爱关系。2017年9月，双方在澳门登记结婚，同年底生下一女。两人婚后居住在蓬江区良化里，经常因生活琐事争吵并开始分居，刘某于2019年12月到蓬江法院起诉离婚。被判决不准离婚后，两人仍旧分居生活，互不沟通交流。
2020年12月，刘某再次到法院起诉离婚，并要求抚养女儿。此外，邓某是澳门居民，其于2020年3月到澳门探亲后因疫情防控而滞留在澳门，只能与女儿保持视频联系。2020年7月，邓某回到江门后发现刘某已经带女儿搬离原住处，并在原来的幼儿园办理了停学手续。刘某坚持认为邓某存在精神疾病，不适宜直接探视女儿，并对邓某隐瞒女儿行踪，使其大半年没有见过女儿，遭受骨肉分离之苦。
在案件庭审中，邓某提出要见女儿，主审法官张华理在核实刘某确实长期没有让女儿与其母见面后，当庭对刘某进行了说服教育，使其认识到不管夫妻离异与否，双方都有探望孩子的权利，探视权不因婚姻关系的解除而解除。通过耐心做工作，刘某最终同意将女儿带到法庭的儿童活动室与邓某见面。当天下午5点40分，邓某终于等来了许久没见的女儿，瞬时情绪非常激动。母女二人在儿童活动室做游戏、讲故事，度过了一段别样的相聚时光。法官团队为了邓某与女儿团聚，一直陪到很晚才离开法庭。
分居期间不让女方接触儿子
原告陈某（女方）与被告汤某（男方）系大学校友，双方于2013年7月通过QQ成为网友，随后汤某出国留学，双方未有见面。两人于2018年7月确立网络恋爱关系。2019年5月，汤某回国，双方于2019年12月登记结婚，并于2020年8月育有一儿子。在陈某与汤某共同生活期间，由于性格不合，双方经常发生争执。2020年10月，双方分居，汤某及其家人在分居期间一直拒绝让陈某与其儿子见面，陈某至今无法接触到儿子，无法知悉儿子的情况，只能以泪洗面。为此，陈某曾向社区居委会、妇联及派出所求助，均无果。今年3月，陈某向法院提起离婚诉讼。
由于陈某在儿子出生不到两个月就离开汤某住处，至今已7个多月没有见到儿子，陈某因儿子的探视问题情绪较为激动。主审法官赵旸认为本案原被告的矛盾焦点主要在于儿子的探视问题，于是在庭审后对汤某耐心劝解，促使其同意带儿子到法庭让陈某进行探视。
5月7日16时，在法警维持秩序之下，陈某及其父母在法庭的儿童活动室如愿以偿见到了日思夜想的儿子，她眼含泪水紧紧地抱住儿子，不停地用带来的玩具逗弄儿子。探视结束后，陈某及其父母对承办法官连连表示感谢。
（朱仑黄绮卿伍英霞）
新闻推荐
在构建高效课堂的过程中，我们必须重视小组合作学习的作用，努力探索，适度地把握教学节奏。——蓬江区棠下镇实验中心小学周婵...