破解“类案不同判”！ 广州南沙法院出台 类案辩论程序指引
新快报讯记者何生廷实习生刘慧丹通讯员王君报道面对这种“类案不同判”的现象，法院该如何破解？司法责任制改革后，在保证法官独立行使审判权的同时，如何最大程度统一裁判尺度？
为统一法律适用和裁判尺度，提升司法公信力，10月21日，广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）发布了《关于类似案例辩论程序的诉讼指引》（下称《指引》），并首次适用该程序对一宗确认不侵害商标权纠纷案作出裁决。
《指引》提到，类似案例辩论程序是指法院在案件审理过程中就当事人提出的适用类似案例的申请，组织双方当事入对所提交案例的类似性及可参照性等问题，在法庭进行辩论的程序。
《指引》明确了类似案例辩论程序对程序所适用的案件类型、提出申请的时间、申请方应提交的材料、进行的时间和顺序等内容，作出了具体规定。根据《指引》，案件任意一方当事人均可提出申请，在庭审辩论环节引用最高人民法院指导性案例，或申请参考省、市法院类似案件。
“当事人主动查找并提交类似案例，相应材料会送达对方以便其作出抗辩或提交其他类似案列。开庭过程中双方对争议内容进行充分展示和辩论，这样的交锋过程更加公开透明，有助于双方进一步厘清分歧，对判决结果形成更合理的预期，也有利于引导当事人进行庭外和解，实现服判息诉。”南沙自贸区法院知识产权审判庭庭长张志荣介绍。
据介绍，随着我国经济社会的快速发展，统一法律适用标准的重要性日益凸显，“类案不同判”现象越来越受到社会关注。而南沙自贸区法院此次出台《指引》，正是将当事人提出类似案例申请后操作和处理程序规范化和具体化。
张志荣表示，《指引》明确规定适用类案辩论程序的案件，应将类案辩论程序所查明的事实写入裁判文书中，并应对是否采纳作为类案适用阐明理由、作出裁决，从而进一步规范法官自由裁量权，确保裁判尺度统一，做到“类似案件类似处理”，统一法律适用标准。
新闻推荐
广州塔亮灯为新花城送上一周岁生日祝福。广州日报全媒体记者苏韵桦摄黎毅敏教授，主任医师，博士研究生导师，现任广州医科大学...