20万元谁拿了？谁在庭上说谎？民法典喊你民事活动要讲诚信
来自吴川市的木工黄师傅，带着自己的儿子和老乡在广州市白云区承接了一个木工工程，辛苦半年，工程做完了，但却迟迟未拿到全部工程款。无奈之下，黄师傅只好将包工头卢先生起诉到法院，控诉卢先生仅支付工程款73.3万余元，不料，卢先生却反驳说他已支付93.3万余元的工程款。
究竟20万元是谁拿走了？真相是什么？到底谁在说谎？日前，本案历经一审、二审，经办法官抽丝剥茧，找出了真相。据悉，即将于明年实施的民法典明确规定“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。
文/广州日报全媒体记者章程通讯员云法宣
20万元谁拿走的？原被告各执一词
法庭上，据黄师傅控诉，2019年10月25日下午，卢先生在工地项目部财务室领取了45万元工程款，其中20万元是现金。随后，卢先生将20万元现金转交给他和郑师傅，并让两人拿着装钱的袋子拍了照片。后来，财务室的财务人员说正值下班时间，透明袋子不安全，就给了黄师傅一个黑色的袋子，装入20万元现金。之后，黄师傅、郑师傅和卢先生三人一起从财务室走出来，“在项目部门口的公交车站附近，卢先生接听电话后表示今天要先把这20万元给工人发工资，否则明天工人就不开工了，并表示明天再转20万元给黄师傅，之后便将装有20万元现金的袋子拿走了。”
面对黄师傅的控诉，卢先生却给出了截然不同的说辞，他表示自己没有拿回20万元现金。卢先生声称，事发当天下午，他在项目部财务室收到45万元的工程款，其中20万元现金给了黄师傅和郑师傅，“当时用黄色袋子装着，没有写收据，但是拍了照片。财务人员给了黄师傅一个黑色袋子装钱，我先从财务室出来，黄师傅和郑师傅在后面出来。后来，黄师傅说有礼物送给我，到了公交车站，黄师傅把用黑色袋子装着的普洱茶叶送给了我。由于我中途去上厕所，所以不清楚黄师傅将20万元现金给了谁。”
到底谁在撒谎？监控视频里找蛛丝马迹
20万元现金到底是不是卢先生拿回去了？真相到底是什么呢？
据了解，黄师傅委托的律师持法院开具的《律师调查令》向公安机关调取了事发时公交车站的治安监控视频。依据监控视频显示：
2019年10月25日17:56，卢先生及黄师傅、郑师傅出现在公交站附近。
17:56:00~17:56:34，黄师傅、郑师傅走在前面，黄师傅手上拿有一个黑色袋子，卢先生跟在黄师傅、郑师傅身后，一边走一边打电话。
17:56:35~17:57:09，卢先生挂断电话并喊住黄师傅、郑师傅，简单交谈后，卢先生伸手从黄师傅手中拿过黑色袋子，一边交谈，一边走到黄师傅、郑师傅前面。
白云区法院经审查后认为，本案争议焦点为：卢先生从财务室领款后交付给黄师傅的20万元现金，是否在当日又被卢先生取回，该笔款项究竟有无实际支付。
庭审中，卢先生确认黄师傅将从项目部财务室领到的20万元现金放在黑色袋子中，同时确认从项目部财务室步行到公交站的路程大概为10分钟左右。根据黄师傅提交的公交站的治安监控视频显示，虽然卢先生抗辩称黄师傅交给他的黑色袋子里装的是普洱茶叶，但从视频中显示的黑色袋子交付过程来看：首先，黄师傅并非有意主动将黑色袋子交给卢先生，双方交接黑色袋子的过程并不符合黄师傅主动送礼给卢先生的常态；其次，根据卢先生陈述，从项目部财务室到公交站的距离大概为步行10分钟左右，对在如此短的时间如何将装有20万元现金的黑色袋子变为装茶叶的黑色袋子，卢先生未能作出合理解释。
为此，综合全部事实和证据，法院认为黄师傅的陈述更有可信性，采信了卢先生以急于给工人发工资为由从黄师傅处“借”走装有20万元现金的黑色袋子，并承诺次日以转账的方式向黄师傅支付20万元的陈述。
根据双方于2019年11月14日签署的《协议书》约定，由于卢先生在拿回20万元工程款后拒不承认，导致双方未能如期按照双方约定确认工程余款，现黄师傅要求余款以2019年10月10日双方签订的结算金额（即115.1万元）计算的主张符合双方的约定，予以支持。鉴于卢先生已支付工程款73.3万余元，即卢先生还应当向黄师傅支付工程余款41.7万余元。
此外，对于黄师傅要求卢先生按《协议书》约定支付欠款总额10%的违约金，以及为实现债权而支付的律师费1万元的诉讼请求，法院亦予以支持。故判决卢先生向黄师傅支付工程款41.7万余元、违约金4.17万余元及律师费1万元。
一审宣判后，卢先生不服，向广州中院提起上诉。广州中院经二审审理后，判决驳回上诉，维持原判。
法官说法：民法典明确规定“诚信原则”
据了解，即将于明年1月1日起实施的民法典在第一编总则中明确规定了“诚信原则”。依据民法典第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
白云区法院法官指出，“诚信原则”是将诚实信用的市场伦理道德吸收到民法规则中，约束具有交易性质的民事法律行为和民事活动行为人诚实守信，信守承诺，故“诚信原则”被称为民法的最高指导原则。
结合上述案例，对于卢先生是否在向黄师傅支付20万元现金后，又将该20万元取回的问题，双方的陈述相互矛盾，其中必然有一个人在撒谎。黄师傅在双方发生争议后，及时报警请求调查，后又积极委托律师起诉维权，并及时申请调取了事发路段的治安监控视频，最终要回了工程款。
相反的，如果卢先生秉承“诚信原则”，如实陈述案件事实，根据他与黄师傅签订的《协议书》，他只需支付20万元的工程款即可，现因他的不诚信行为，需向黄师傅支付工程款、违约金及律师费共计46万余元，真是搬起石头砸自己的脚。
在此，提醒广大市民群众，在从事交易等民事行为时，应当遵照“诚信原则”，培育和践行社会主义核心价值观，为实现社会风清气正的交易环境奠定基础。
新闻推荐
本报讯记者林艳芳实习生李雪珵通讯员顾敏报道：今日凌晨，汕湛高速公路云浮至湛江段吴川支线（简称：吴川支线）历经700多天的...