口头约定利息是否支持？
【案情回顾】
刘某与李某是夫妻关系，2014年5月29日，李某向罗某借款165万元，2014年7月3日再次向罗某借款100万元，合计265万元。罗某称借款时与李某口头约定月利率为2%。借款后，李某仅归还了135万元及部分利息，尚欠罗某130万元及利息。李某则辩称借款后共归还借款2631250元给罗某，尚欠罗某18750元，双方借款时并未约定利息。
经审理，罗某与李某之间的借款虽然没有书面约定利息，但根据李某转款时间、金额，李某于2014年5月29日向罗某借款165万元，李某通过刘某的账户每月支付33000元给罗某，按借款本金165万元计算，计得月利率2%。李某于2014年7月3日向罗某借款100万元，借款增加到265万元，李某仍通过刘某的账户每月支付53000元给罗某，按借款本金265万元计算，计得月利率为2%。另外，根据罗某提供《网上银行电子回单》的显示，刘某部分转账附言注明为“7月利息、8月利息、10月利息”。综合罗某、李某之间交易往来的转账凭证的金额、双方的交易习惯及《网上银行电子回单》附言，罗某称双方口头约定利息与证据具有高度盖然性，故认定罗某与李某借款时口头约定月利率为2%。
【法官点评】
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”虽然在实际生活中很多借款并没有书面约定利息，而订立合同的形式包括口头形式，合同虽未采取书面形式，一方已履行主要义务，对方接受的，合同成立。对于是否认定口头约定利息，应根据实际履行情况进行综合认定。本案中，李某的转账是定期转账，转账金额与本金及利率非常吻合，且部分转账的附言载明“利息”，综合罗某、李某的交易方式、习惯及证据，具有高度盖然性，从而认定双方口头约定利息。
【法官提醒】
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在现实生活中，许多群众碍于面子并未将借款利率写入借款合同中，出借人常常难以证明借款双方曾口头约定了利率及利率具体是多少，最后因举证不能承担不利的后果。俗话说“口说无凭”，出借人最好将借款利率写入借款合同，以保障自己的利益不受损害。
（供稿人：云城区人民法院何婉棋）
新闻推荐
本报讯（记者植发炜）10月10日，“爱无疆，起于行”残疾人健康体检公益活动在云城区举行，为该区100名残疾人免费提供体检服务，...