8岁女儿为何状告父亲？

基本案情：

小睿是阿远与阿艳的婚生女儿。2020年10月，阿艳与阿远通过诉讼解除婚姻关系，小睿由母亲阿艳抚养。2020年9月，阿远所在的仁化县某村小组按户籍人口进行村集体分红，由于小睿的户籍仍挂在阿远户籍名下，因此分得村集体收益分配款6000元，阿远作为户主代为领取。此后，阿远未将该款交给小睿的抚养人。阿艳多次催讨均无结果。于是，小睿母亲阿艳作为法定代理人以小睿的名义起诉至法院，要求阿远返还分红款6000元。

法庭上，阿远承认领取了女儿的分红款6000元，辩解说该款已用于偿还原告与其共同生活时的开支所借款项。

仁化法院经审理认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，小睿的应得财产利益遭受损失，阿远是小睿遭受损失而获利的对象，两者之间存在因果关系，且阿远已获得利益。小睿父母离婚后，法院判决小睿由其母亲阿艳抚养，则阿远失去了替未成年子女保管财产的合法依据，故小睿要求阿远返还村小组分给其的分红款6000元，于法有据，应予以支持。至于阿远辩称该分红款是用于与阿艳还未离婚时的家庭生活开支，但阿远没有提交相关的证据予以证明；且对小睿的抚养是阿远应尽的义务，不能将属于小睿的财产与阿远应尽的义务相冲抵，故阿远的辩解意见不予采纳。综上所述，仁化法院依据相关法律规定，判决阿远返还小睿村集体收益分配款6000元。

根据我国法律的规定，8周岁以下的未成年人可以独立实施纯获利益的民事法律行为。父母除为维护未成年人利益外不得处分未成年人的财产，近日，仁化县人民法院作出这样一份判决，判令父亲返还女儿村集体收益分配款6000元。

法官说法：

依据《中华人民共和国民法典》第二十条“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”、第三十五条第一款“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”之规定，阿远不得处分小睿的财产。阿远作为小睿的抚养义务人，对于小睿的生活开支，其本身负有法定抚养义务，家庭生活开支不应由小睿的财产来承担。

新闻推荐

推进粮食生产规模化、集约化发展 水稻育秧工厂化：让水稻生产跑出“加速度”

本报讯当前，仁化县各地已全面进入春耕春种时期，为提高粮食生产综合能力，该县把现代农业科技运用到春耕中，建立水稻工厂化...