被执行人言而无信法院强制腾房护权益
本报讯王某因未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，后房屋被乐昌法院依法拍卖，当买受人申请强制收房时，案件承办法官鉴于王某暂未找到新居所，遂协调买受人延长了腾房时间，但期限届满后，王某又以各种理由拒不腾房。近日，乐昌法院采取强制措施，对王某实施强制腾房。
据悉，2017年6月，王某等五人向银行借款2500万元用于借新还旧，借款期限为3年，约定贷款利率为固定利率7.125%，同时王某将自己所有的七套不动产抵押给银行。合同签订后，银行按约发放了贷款，但王某等五人自贷款发放后就一直未还本付息。银行经多次催要无果后，遂向法院提起诉讼。后经法院主持调解，双方自愿达成调解协议。王某等五人分期偿还借款本息，如不能按期足额履行，银行有权对抵押的不动产进行拍卖、变卖并就所得价款优先受偿。
因王某等五人未按生效调解书履行按期足额还款义务，2018年9月，银行向法院申请拍卖抵押房屋。2018年11月，法院于在淘宝网上公开拍卖上述七套不动产。在第二次拍卖过程中，买受人张某以最高价65.2万元竞得上述七套不动产中的一套房屋，该房屋系王某自住房。
此时，王某称暂未找到新居所，向法院承诺固定期限内一定找到新居所，主动腾空房屋，积极配合法院房屋交接工作。法院出于人性关怀，遂协调买受人同意延缓了房屋交接时间。期限届满后，王某非但没有兑现承诺，反而以各种理由拒不腾房。
2019年2月，法院先后向王某发出强制迁出房屋通知和公告，王某仍拒不腾房。2019年3月，法院组织执行干警进行强制腾房，还邀请有关物业人员予以见证，并进行全程执法录像，被执行人王某迫于强制执行震慑力,自愿交出房门钥匙，配合法院强制清场。
新闻推荐
临武芋农进行覆膜种植。梅远君摄南方农村报记者黄楚璇同一农产品上市...