恋人间转账是赠与还是借款？

恋爱期间柔情蜜意，你侬我侬，彼此之间在经济上也是不分你我，可一旦感情破裂产生纠纷，恋爱期间的经济往来算是爱意的表达还是双方的借款？有这样一对恋人，恋爱期间，男方先后向女方转账15万元，分手后双方发生分歧而对簿公堂。最终，梅州两级法院先后驳回男方的全部诉求。

男子凌某与女子宋某某原本是一对恋人，在恋爱关系存续期间，凌某于2017年3月23日至2017年7月28日期间曾前后多次通过银行向宋某某转账合计150000元，宋某某则前后三次向凌某转账共计55000元。之后，由于各种原因，双方未能维持恋爱关系。于是，凌某便一纸诉状将宋某某起诉至平远法院，要求宋某某归还本金及利息合计111555元，并提交了银行流水账单、微信转账记录截图等证据。宋某某则在庭审中辩称，双方之前属于情侣关系，涉案款项主要用于双方日常恋爱的消费支出，且原、被告双方之间没有借款的合意，应视为赠与，而不属于借款，不应归还。

平远法院经审理后认为，借贷关系的法律构成要件主要有二：一是双方达成借款合意；二是存在相应的款项交付行为，两者缺一不可。本案中，虽然双方都承认存在案涉款项的交付行为，但考虑到案涉款项交付时双方的特殊身份关系，该事实不足以证明双方达成借款合意。而且，原告也未能提供充分证据证明双方对案涉款项达成借款合意，亦无法用有效证据证明双方的经济往来形成了民间借贷关系。原告提出有口头约定为借款关系，但被告予以否认，因此应由原告承担举证不能的不利后果。平远法院认为原告诉请被告归还案涉款项及利息，缺乏依据，不予支持，遂驳回原告全部诉讼请求。

原告凌某不服判决，向梅州中院提起上诉。梅州中院经查，双方交往期间曾共同生活，共同消费支出大部分由宋某某支付；凌某曾与宋某某一起回凌某的老家平远县，宋某某也曾至凌某的工作地海南省。因此，一审法院认定双方当时是恋爱关系与事实相符。凌某上诉认为双方不是恋爱关系理由不足，遂作出驳回上诉，维持原判的终审判决。

法条链接

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

（黄义涛刘翠红）

新闻推荐

平远石正镇安南村发展特色养殖年销百万元 七彩山鸡振翅助推精彩致富

安南村村民涂文权展示养殖的七彩山鸡。（首席记者钟小丰摄）●本报记者傅思林走进村民涂文权的山鸡养殖场，只见上千只斑斓灵...