网络“刷单” 扰乱市场秩序 法院收缴当事人 “刷单”款10万元

近日，新会区人民法院会城法庭审理了一起涉网络“刷单”的合同纠纷案件，网店卖家陈某将曾经“合作”的伙伴余某及其妻子梁某作为被告，飞某公司作为第三人起诉至法院，要求余某及梁某退还自己支付的10万元“刷单”款。法院经审理作出判决，驳回陈某诉求，并决定收缴该案当事人用于“刷单”的款项10万元。

文/江门日报记者/林润开

通讯员/楼慧琴何奎

据查明，飞某公司主营食品、家具销售等业务，旗下有多家网店。2016年2月，陈某入职飞某公司，并与该公司法定代表人、股东余某约定，将陈某原先经营的网店交由飞某公司运营。同时，陈某需向余某交付10万元用于其网店以及飞某公司旗下其他网店的“刷单”。余某收取款项后，便安排飞某公司的员工对上述网店进行“刷单”。

2016年12月，陈某离职，并起诉至新会区人民法院，要求余某退还网店“刷单”款，余某的妻子梁某承担共同清偿责任。

新会区人民法院会城法庭审理后认为，“刷单”使得诚信商家受到排挤，同时会误导其他不特定的消费者，在无法对网店的销量、信誉作出正确的判断下，从而可能作出违背自己真实意愿的交易行为，损害了购买者的合法权益。“刷单”行为严重扰乱网购市场公平、正当竞争秩序，在一定程度上会导致“劣币驱逐良币”现象的发生。

法院还认为，网络商家从事经营活动，应当严格遵守《电子商务法》以及其他相关法律的规定，以合法的手段和途径提升产品的信誉和产品的销量，诚信经营。

法院经审理认为，网络“刷单”既严重侵害了消费者的知情权和选择权，又危害了网络市场秩序、破坏了社会诚信体系，与国家大力提倡发展“互联网+”产业的政策导向背道而驰。网络卖家以及“刷单”人的不法利益均不应受到法律保护和得到司法权的救济。

最终，新会区人民法院在出具民事判决书，驳回原告的诉讼请求之外，还出具了民事制裁决定书，对该案当事人用于“刷单”这一非法行为的10万元予以收缴。

此外，就此案，新会区人民法院积极延伸司法职能，向新会区市场监督管理局发出司法建议，建议其对飞某公司进行查处。同时，向有关网店平台发出建议，建议其对陈某的网店进行处理。

新闻推荐

大鳌镇中心小学副校长容宏新坚持初心 把先进教育教学理念带到乡镇

容宏新希望为青年教师树立榜样。开朗健谈、文采飞扬、见识广博、善于思考，“江门市名教师”、大鳌镇中心小学副校长容宏新...