唾沫引发肢体冲突，算正当防卫吗？

广州日报讯(全媒体记者章程通讯员荔法宣)年逾六旬的唐某在大街上随意吐口水，不慎吐到19岁的学生黄某身上，唐某拒绝道歉后，双方既动口又动手，导致唐某轻伤、黄某轻微伤。公堂上，唐某成了被害人，黄某成了被告人。

黄某是一名19岁的职校学生。2019年12月的一天，黄某骑着自行车前往做兼职。突然，旁边一位同向骑行的男子扭身吐来一口唾沫，正好吐到黄某身上，吐唾沫的是60余岁的唐某。彼时，倍感羞辱的黄某当即用自行车拦下唐某的自行车进行理论，要求他道歉。

遭到拒绝后，黄某咽不下这口气，便将手上的口水擦回唐某身上，两人继续争执并互吐口水。可气急败坏的唐某抡起手臂朝黄某的脸部打去，黄某被唐某的行为激怒，双方继而发生肢体冲突并互相拉扯。

经法医鉴定，唐某与黄某面部均有受伤，唐某的左股骨粉碎性骨折，属轻伤一级，黄某的左手被咬伤致皮肤破损，属轻微伤。

2020年8月，公诉机关以黄某涉嫌犯故意伤害罪向荔湾区人民法院提起公诉。该案庭审后，公诉机关向法院提出撤诉申请，法院裁定准许撤回起诉，同时裁定驳回附带民事诉讼原告人唐某的起诉。

荔湾区人民法院刑庭副庭长李国文指出，本案的争议焦点是黄某的行为是否构成正当防卫，其正当防卫是否超过必要限度。

首先，本案是因唐某的过错所引发。由于唐某随地吐口水，并不慎吐到黄某的身上，在黄某要求其道歉后还予以拒绝，导致双方发生纠纷。随地吐口水既不文明、亦不卫生，特别是在疫情期间，对公共卫生安全亦构成严重危害。唐某作为一名长者，本应以身作则，却作出了不良的示范，且没有任何悔意，拒绝道歉。

其次，唐某对黄某实施了不法侵害的行为，对本案的发生负有责任。在双方争执过程中，唐某率先挥拳殴打黄某的面部，黄某进行还击，继而双方发生肢体冲突并相互拉扯。唐某对冲突的升级负有直接责任。在倒地过程中，唐某用嘴咬住黄某的左手，为挣脱唐某，黄某用拳头殴打唐某的头部。唐某对冲突的进一步升级亦负有直接责任。

再次，导致唐某轻伤的左股骨粉碎性骨折并非是黄某的殴打行为造成，两者没有直接的因果关系。

最后，黄某在挣脱唐某的撕咬后，即停止了对唐某的殴打行为，且黄某殴打的结果亦仅是导致唐某面部软组织挫伤，没有对唐某造成重大损害，其正当防卫没有明显超过必要限度。

为此，黄某的行为构成了正当防卫，且正当防卫亦没有明显超过必要限度，依法不负刑事责任，亦不应承担民事责任。

正当防卫与相互斗殴在外观上易混淆

李国文提醒，正当防卫不仅是防卫人不负刑事责任、民事责任的法律依据，更是公民和不法侵害作斗争的法律武器。防卫行为与相互斗殴、故意伤害都可能造成对方损害，在外观上具有相似性，容易混淆。

在司法实践中，我们要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质，切实矫正“谁死伤谁有理”“谁伤重谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

新闻推荐

荔湾区打造“永庆坊志愿讲解队” 青年学生“签约”永庆坊当“代言人”

荔湾区打造“永庆坊志愿讲解队”。信息时报记者陈文杰摄信息时报讯（记者李元源通讯员荔宣）“这里是功夫巨星李...