案情类似判决结果却相差甚远，怎么破解？广州南沙法院发布指引 参照类似判例审案推进“类案同判”
南方日报讯（记者/尚黎阳通讯员/王君）案情类似，判决结果却相差甚远，怎么破解？10月21日，广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）发布《关于类似案例辩论程序的诉讼指引》（简称《指引》），并首次适用该程序作出裁决，为进一步统一裁判尺度、促进粤港澳大湾区司法合作作出了有益探索。
近年来，最高人民法院通过发布指导性案例、强制类案检索等各种措施，不断推进法律适用统一。此次出台的类似案例辩论程序，是南沙自贸片区法院推进“类案同判”的一条新思路。
根据《指引》，类案辩论程序一般适用于新类型、疑难复杂案件或争议较大、法律规定不明且双方均有法律专业人员代理的案件，经一方或双方当事人书面申请并提交相应的生效裁判文书，由法院决定是否启动类案辩论程序。
案件任意一方当事人均可提出申请，在庭审辩论环节引用最高人民法院指导性案例，或申请参考省、市法院类似案件。法院在收到申请方提交的类案辩论申请后三日内，会将其提交的材料送达给相对方。类似案例辩论程序一般安排在法庭辩论阶段进行。
《指引》还明确规定适用类案辩论程序的案件，应将类案辩论程序所查明的事实写入裁判文书中，并应对是否采纳作为类案适用阐明理由、作出裁决，从而进一步规范法官自由裁量权，确保裁判尺度统一，做到“类似案件类似处理”，统一法律适用标准。
“当事人主动查找并提交类似案例，相应材料会送达对方，以便其作出抗辩或提交其他类似案例。开庭过程中双方对争议内容进行充分展示和辩论，这样的交锋过程更加公开透明。”南沙自贸片区法院知识产权审判庭庭长张志荣介绍，这一程序有助于双方进一步厘清分歧，对判决结果形成更合理的预期，也有利于引导当事人进行庭外和解，实现服判息诉。
“加强政策协调和规划衔接”是《粤港澳大湾区规划纲要》的重点之一，促进粤港澳大湾区制度规则相互衔接，是建设粤港澳大湾区的核心关键。南沙自贸片区法院副院长李胜认为，《指引》的发布，将进一步促进自贸区与国际通行诉讼规则的对接。
新闻推荐
洪裕好（左二）表示，亲身经历今年的疫情，越来越体会到幸福就是国泰民安、家庭和睦、身体健康。广州市精神文明建设先进集体...