成功调解一宗起火侵权案
南村司法所
本报讯（记者钟世伟通讯员黎燕芳）近日，南村司法所成功调解一宗起火侵权案。
2月13日，位于南村镇罗边村实发市场内的一简易商铺突发大火，同时因扑灭大火导致隔壁药材铺损失惨重。3月19日，涉案当事人拿到了火灾事故认定书，药材店店主张某（受害人）与起火店铺店主黄某（侵权人）无法达成赔偿协议，于是向司法所求助，希望该所能够介入双方调解。
3月26日，该所组织双方当事人进行调解。广州市消防支队番禺区大队火灾事故认定书载明，起火原因：有证据能够排除人为放火以及雷击造成火灾，不能排除电线短路故障引起火灾。根据这一内容，黄某（侵权人）认为，起火当天，她并未到商铺开工营业，她自己的货物也全部被烧毁，也是受害人，并且火灾事故认定书上并未载明其需要承担相应责任，不应由她来承担对张某（受害人）的赔偿。张某认为其损失是因为黄某的商铺起火导致的，黄某应赔偿其损失。公共法律服务中心值班律师蒋峥嵘律师、胡浩恒律师分别向黄某释法：根据《侵权责任法》，黄某系起火商铺的实际控制人，其商铺起火导致他人受到财产侵害，于张某而言，黄某属于侵权行为人，其应承担向张某的赔偿责任。经律师向黄某释法，黄某有了一定的理解，最终其同意向张某赔偿，但双方就赔偿金额无法达成一致意见，调解陷入僵局。
为促成双方调解，该所工作人员采用“背对背”式调解，分别向黄某、张某进行单方谈话。于张某而言，调解是最快捷能够挽回损失的办法，若双方无法调解成功，张某只能向法院提起诉讼，而且通过诉讼获得的赔偿可能与其损失相差甚远，耗费的时间成本无法估量；于黄某而言，调解是能够使其损失降至最低的有效途径，先不说张某损失的药材价值，若双方通过诉讼途径解决，黄某面临的不仅仅是赔偿张某的损失，同时若张某在诉讼中胜诉，张某能够主张诉讼费、律师费、鉴定费由黄某承担，而且诉讼耗费的时间成本、人力物力资源也是十分巨大。经过该所工作人员多次组织调解，双方最终对赔偿金额达成一致意见，由黄某向张某赔偿人民币合计28000元。
事后，工作人员深有感触，于情理而言，黄某的确也遭受巨大损失，也是受害人之一；于法理而言，黄某是张某的侵权人，理应向张某承担赔偿损失的责任。黄某作为商铺的实际控制人，其对商铺的用电安全等也存在相应的合理注意的义务，发现用电设备或线路陈旧时，及时进行检查更换，才能避免产生更多的损失。
新闻推荐
更多精彩内容请扫描二维码■一周热文2019年是国家实施全面“二孩”政策后，首批“二孩”入读幼儿园的第一年。“二孩”就要...