将父母骨灰“合位” 同父异母哥哥打官司 法院认为合情合理，未违反任何民事法律规定
广州市民关某生前有两次婚姻，初婚妻子孙某与其生育一子关辉（化名），二婚妻子赵某与其生育四个女儿。关某去世之后，其女儿关梅（化名）私自报了“骨灰合位”，将生母赵某的骨灰和关某的骨灰合位。
同父异母的关辉发现此事之后，向法院起诉了关梅，认为关梅上述行为，涉嫌侵害了他的知情权、监护权，骨灰合位的行为已间接侵犯了逝者的遗灰，侵害了传统意识中死者的尊严和安宁，导致关辉精神上和心理上的痛苦。
4月3日，记者从中国裁判文书网获悉，一审法院驳回关辉的诉讼请求，广州中院维持原判。
■新快报记者 何生廷
据了解，关某以及其初婚妻子孙某、二婚妻子赵某均已去世。关某去世后，其骨灰存放于广州市某公墓。关辉称其生母孙某于1950年死亡，其骨灰已经无法找到。
2015年11月3日，关梅将其生母赵某的骨灰合位至关某的骨灰存放处，并在填写相关表格时，在其中“双方有无再婚史”一栏中勾选“无”。
对此，关辉表示，其同父异母的妹妹关梅在赵某死亡火化后，瞒着他，利用审核疏漏，私自报了“骨灰合位”。
为此，关辉认为，关梅的行为存在违反相关规定的故意。关辉与管理处和关梅多次沟通，希望关梅改正，未果。
他认为，上述行为涉嫌侵害了他、生母孙某及父亲关某的名誉权，也涉嫌侵害了他的知情权、监护权，导致他精神上和心理上的痛苦。据此，他向广州市天河区人民法院提出诉讼，请求判决关梅停止侵害，排除妨碍，将其母赵某从“与父亲的骨灰合位”迁走，恢复父亲的骨灰盒原状，赔礼道歉。
对于这样的起诉，关梅在一审时辩称，她与关辉为同父异母的兄妹，关辉幼年丧母，她的母亲赵某将关辉视如己出，“兄弟姐妹之间也是情深意重，没想到关辉会提起本案诉讼。”
关梅表示，双方的父亲关某与赵某在1953年2月6日登记结婚，两人相敬如宾，感情很好。二老去世后，她尊重父母遗愿将两人骨灰合葬没有损害任何人利益或者人格。
一审法院认为：法律权利的主体必须是存活的自然人或者存在的法人、非法人组织，关辉的父亲及生母已经死亡，非适格法律权利的适格主体，因此，其主张关梅的行为侵害了其生母、生父的名誉权，缺乏理据，原审法院不予支持。
本案中，关梅将生母的骨灰与生父的骨灰合位，合情合理，未违反任何民事法律规定，不具违法性。
一审法院广州市天河区法院作出判决：驳回诉讼请求。一审判决之后，关辉不服，提起上诉。
广州中院经审理查明，认为原审法院对此不予处理并无不当，予以确认，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
新闻推荐
■廖木兴/图春节前，微博上的一个名为“女性财务自由的15个阶段”的话题引起热议，其热度一直持续至今。话题中称，女性财务自...