遇见两流浪猫口吐白沫 业主怀疑猫咪“被下毒”管理处回应小区流浪猫喂食惹争议，正联系爱心机构有序领养流浪猫

[摘要]管理处回应小区流浪猫喂食惹争议，正联系爱心机构有序领养流浪猫

关在笼子里的小猫(受访者拍摄供图)

李小姐是越秀区锦城花园的一名业主，她说自己最近在小区内接连发现两只“口吐白沫”的流浪猫。由于小区管理处发布了一份提醒业主“请与流浪猫、狗保持适当距离，切勿投喂、逗弄它们”的倡议书，李小姐怀疑管理处自行采取了一系列措施控制流浪猫。对于李小姐的怀疑，管理处工作人员称，从未在猫粮中投毒，一旦发现会严厉制止，同时表示正联系爱心机构有序领养流浪猫。

记者走访发现，小区业主对流浪猫态度不一，有人认为需要及时控制数量，不要投喂；有人认为维持现状即可。小区500人业主群群主张先生称，小区业主多次讨论流浪猫问题，“大部分人的意见都是要取缔或者是控制数量。”

小猫“口吐白沫”猫粮盘里有“彩色米粒”

李小姐表示，小区里经常有十几只流浪猫出没，一些爱猫的业主每日固定在小区的两三个地点喂食流浪猫。近日，她发现平时熟悉的流浪猫不见了，怀疑这和不久前在此看到的两只“口吐白沫”的流浪猫有关。

7月31日下午6时许，李小姐行经小区地下停车库人行通道时，发现一只口吐白沫的小黄猫，“满嘴巴和下巴都是白泡沫”，她以为小猫是吃错东西呕吐，赶忙回家装了一盒水给小猫喝，后走出小区买菜。等她返回时，却发现同一地点不远处又有只小黑猫“口吐白沫，走路已经很慢了”，李小姐觉得不对劲，立刻咨询长期养猫的朋友，对方表示小猫“可能是吃了有毒的东西”。她察看猫粮盘发现里面有“各种彩色的米”，随手拍照片后，扔掉了猫粮盘里的食物。

李小姐从锦城南苑通往锦城花园的铁围栏门口东北向10米处时，碰到了一位年轻女性物管人员并告知有小猫“口吐白沫”以及方位。

此后，李小姐又在小区内发现了其他疑似“伤害流浪猫”的行迹。据她回忆，8月2日晚10时45分许，在小区4号门公告栏下另一流浪猫喂食点，她看见一名身着工作制服的女士和一名保安“拿着像晾衣服的叉子站在那里”，李小姐和他们交谈了两句，对方称没有伤害小猫，只是防止“小猫抓我”。8月3日晚7时许，李小姐称她在小区监控室外的地下车库里发现一个关有三只小猫的笼子，她怀疑是管理处的工作人员将小猫抓住关在笼子里，以控制小区流浪猫的数量。

李小姐向记者提供了7月31日拍摄的猫粮图片，一黑一白猫粮盘中，黑色塑料盘里盛放有猫粮，盘底散放着米粒状的红粉色和白色颗粒，白色塑料盘则已空置，盘底边缘隐约可见类似的红粉色颗粒。记者分别向宠物医院和流浪动物义工求证，对方均称猫粮盘里是常见的老鼠药。

管理处回应：从未发现有给猫粮投毒的现象

李小姐说，她想到“口吐白沫”下落不明的小猫就难受，当日她没有拍摄小猫“口吐白沫”的图片，两只小猫最终的下落一直不得而知，只有调看当日地下停车库人行通道的监控视频一探究竟。

她查看了7月31日从中午12点半到下午6时许的监控视频，发现在下午3时许，有一绿衣男子和身着工作制服的女士出现在停车库人行道附近。当时，绿衣男子手持饭盒进出人行道拐角，而身着制服的女士则在旁边站立活动。

8月7日晚，南都记者到达锦城花园时，发现在地下停车库人行通道拐角处还放有塑料饭盒，附近未见流浪猫踪迹。当日晚上8时许，南都记者到达监控室外的地下车库时，未见关有小猫的笼子，附近巡逻的保安对此称“不知情”。而据李小姐称，三四个小时前笼子还在此处。

管理处负责安管工作的相关人员辨认出绿衣男子的身份，称其是外包公司的绿化工人。8月10日，南都记者联系上视频中的绿衣男子，男子承认自己当日出现在地下停车库人行通道拐角，但“是去捡饭盒子，捡垃圾”。

对于李小姐反映的两只“口吐白沫”的小猫，安保处工作人员称是第一次听说，从未发现有给猫粮投毒的现象，如果发现投毒行为也会严厉制止。对于关小猫的情况，该工作人员称“没有，不可能的”。对于“拿叉子”疑似伤害小猫的行为，管理处另一名工作人员称，建议李小姐有疑问可报警处理。

管理处曾发布倡议书提醒不要投喂流浪猫

李小姐称，管理处今年7月27日针对流浪猫曾发布了一份倡议书。

南都记者从李小姐提供的落款为“锦城管理处”的倡议书中看到，内称流浪猫繁殖季节的叫声、身上可能携带的病菌、爱猫人士投喂的饭菜给小区的安全和卫生都带来影响，由此提醒业主“请与流浪猫、狗保持适当距离，切勿投喂、逗弄它们”。

小区业主对于流浪猫现状和投喂食物态度究竟如何？8月7日晚南都记者在小区随机走访了7名业主，大家对此意见不一：有人认为小区流浪猫需要严格管控，切勿喂食；有人认为维持现状控制数量即可，出于同情也要喂养；也有人对此不甚关注，没有任何意见。但是，他们都提到，倡议书公布前管理处没有征询过他们对流浪猫的态度。

业主邱先生表示，小区最好不要有流浪猫，也最好不要喂食，“防疫什么都没打，咬人怎么办呢？”有业主认为，无论是流浪猫还是流浪狗“通通都不要养，拉大拉小讨厌”。

各方说法

管理处：正联系爱心机构有序领养流浪猫

管理处安管工作人员介绍，锦城花园和锦城南苑共有将近1700户业主，目前小区有四十来只流浪猫，对业主的健康和安全都构成潜在威胁。他称小区有一500人的业主群，此前大量业主反映流浪猫问题，由此才发布了倡议书。8月10日，记者联系上业主群群主张先生，他称在两三个月前，小区业主开始多次讨论流浪猫问题，“大部分人的意见都是要取缔或者是控制数量，基本上看不到反对的声音”。张先生表示，他个人也赞同控制流浪猫数量。管理处安管工作人员表示，此前他们已将小区的两只流浪猫送到小区5号门前的宠物店。记者随后联系宠物店老板李先生，其称管理处确实送来了两只猫。管理处安管工作人员称，他们也已经和居委会进行沟通，协调解决小区流浪猫问题，正联系爱心机构有序领养流浪猫。

业主：建议成立基金会对流浪猫进行绝育

李小姐表示，她可以根据大多数业主的要求对待小区流浪猫问题，但是如果以“投毒”、“关笼子”、“不喂食饿它们”等“不人道”的方式干预，她不能接受。她家已经收养了3只流浪猫，虽有心以领养的方式帮助解决小区流浪猫问题，但家里不便再收养了。

业主胡小姐表示，流浪猫生性胆小，并不会主动攻击，危害性不大。当晚9时许，业主黄女士正和两岁半的孩子小谷在公告栏下方喂食流浪猫，“喂剩饭剩菜不卫生，我们都改猫粮了”，黄女士认为，喂养流浪猫是个人的权利，“但有的业主也会介意，担心孩子安全”。黄女士建议可以成立一个基金会，业主自由捐款，对小区流浪猫进行绝育手术，控制繁殖数量。同时，谈话中，黄女士提及她也曾听到小区内有人讨论流浪猫“口吐白沫”，看到小猫关在笼子里的图片，但未亲眼目睹。

律师：倡议书无法律约束力

流浪猫问题成为横亘在小区业主和管理处之间的矛盾，管理处发布的倡议书究竟效力如何？广东保典律师事务所合伙人、公益律师廖建勋表示，小区管理处出于管理小区的意愿，发出类似的倡议不违反法律的规定，但此类倡议也没有法律约束力。同时，他提醒，目前国家和广州市均无关于饲养猫只方面的立法。如果在毒害流浪猫的过程中，发生了导致他人中毒的事件，则要承担相应的民事责任甚至刑事责任；如果毒害的不是流浪猫，而是他人合法饲养的猫只，则需要承担相应的民事赔偿责任。

采写：南都记者张林菲实习生钟小姣

新闻推荐

2018年越秀区全民健身日启动仪式暨东山地区第七届“街坊文化（体育）节”举行新时代全民健身动起来

“健康科普直通车”进社区宣传科普体验活动现场。本报记者姚赞原摄本报讯（记者刘艳芳实习记者陈秋怡通讯员张安国）为丰...