律师持“令”调查发现新伤竟是旧患法援律师充分利用律师调查令制度，令案件峰回路转
2017年4月，在小区业委会人员选任时，小区居民陈某与孙某起了纠纷，双方打斗中，孙某受伤。随后，孙某将陈某告上法庭，陈某却对孙某的伤情有所怀疑并向区法援处求助，法援律师温志超紧抓原告证据漏洞，充分利用律师调查令制度，持“令”调查发现孙某的伤情确有猫腻，令案情峰回路转。
2018年3月，孙某以陈某致其脑部受伤构成八级伤残为由，起诉陈某赔偿各项损失共614725.30元。陈某到区法援处申请法律援助，法律援助处得知陈某情况及其军属身份后，为其指派了广东律顺律师事务所律师温志超代理该案。
与陈某交谈后，温志超得知两个重要信息：陈某在冲突中没有殴打孙某头部，孙某曾于2011年因交通事故导致头部受伤严重，陈某还曾到医院探望过他。
有没有可能是旧患？为求证这一想法，温志超咨询了专业的脑科医生。医生分析，孙某确有可能是旧患，可以让孙某重新做一次CT对比判断，或是取得孙某2017年4月份与2011年交通事故住院详细病历进行对比，判断孙某脑挫伤是新伤还是旧患。
医生的建议令温志超茅塞顿
开：“我们找到了突破口，说明律师还是要全面完善知识结构。”
随后，温志超向法院提交详细的答辩意见，陈述分析孙某的伤极有可能是2011年的交通事故导致的，同时向法院申请对孙某伤情成因进行鉴定，提出证据调查申请或出具调查令的申请，希望调取孙某2017年4月份与2011年交通事故住院的详细病历等材料。法院同意对孙某的伤残等级进行重新鉴定，并出具调查令。
“这些材料与本案事实密切相关，事实认定会影响判决结果，因此能成功申请调查令。”温志超
说，相关材料提交给法院后，因孙某拒绝提供相关材料而终止鉴定。
最终，法院作出认定：由于孙某有能力提交鉴定的资料而拒不提交，孙某应承担举证不能法律责任，并据此驳回孙某伤残赔偿金的请求。一审法院作出判决，陈某须于判决发生效力之日起十日内向孙某支付赔偿款11163.98元。
■律师说法：
随着律师调查令的推行，原本由行政部门或事业单位、银行、医院等保管的证据，如确实
与案件有关的，律师可向法院申请调取，也可申请出具调查令交由律师进行调取，这也是本案的关键。
■法援处点评：
法援律师充分利用调查令制度，取得了本案中原本由对方当事人持有且对对方当事人极其不利的关键证据，令案情峰回路转。实践中，承办律师申请调查令及进行调查过程中会遇到阻碍，希望部门在依法履职的同时为法援律师提供便利。
文/珠江时报记者杨慧
通讯员南司法宣
新闻推荐
新快报讯记者陆妍思通讯员莫冠婷报道近处金色荷花娇艳欲滴、摇曳怒放，远处红梅晶莹娇美、暗香浮动，还有金灿灿的财宝迎面而...