“驴友被困”闹剧为何一再发生

珠江瞭望

10日，有11名“驴友”被困在丹霞山未开放的茶壶峰区域山上。接到报警求救信息后，韶关市仁化县消防中队32名救援人员立即赴现场开展救援，最终历经12个小时，将所有被困人员成功营救下山。

“驴友”+“被困”，频频成为社会新闻的关键词，不说全国范围，就在咱们广东，近期就发生了几起。数天前，韶关乐昌沙坪镇上演了一幕“驴友”被困深山的险剧，当地政府部门与群众合力救援，奋战8小时后才将5名“驴友”救出险境；9月16日，5名“驴友”被困鸡枕山顶峰，救援人员爬行上山将驴友救出送医；8月24日，24名驴友在惠州白马山溯溪进行户外活动时遭遇强降雨被困溪谷中……

成功获救的“驴友”很幸运，而救援过程往往很艰辛。像丹霞山此次救援，被困女子身处50米高的岩石上，现场仅有一条“一线天”小道通往岩石上，救人极其不易。32人奋战12小时，可见救援之难。任性“驴友”只是制造一点麻烦还好，有时还可能对救援队员生命构成威胁。比如，8月24日，在24“驴友”被困惠州白马山的救援过程中，有两名救援队员不幸牺牲。

“驴友”擅自闯入景区未开发区域遇险被困事件为何一再发生？根本原因在于外部对违规行为的约束力不够，无法左右“驴友”的选择。虽然，在许多景区的告示牌上都有“违者后果自负”字样，但当真正发生“驴友被困”事件，外部救援还是本着人道主义精神进行，事后也不会认真追究责任，往往是批评教育了事，“任性”成本非常之低。事实证明，一些探险的“驴友”正是利用了这一点，随意进入未开发区域的。对此，个别景区采取有偿救援。如黄山风景区，不久前就对一次救援事件收取了3200多元费用。

从责任承担角度看，由于是“驴友”犯规在先，理当负全部责任，就算“照单全收”，支付所有救援费用，用不着同情。若从惩戒角度看，对“驴友被困”救援不应止于有偿，还有必要实施惩罚制度，追加高额罚款，罚到他们肉痛，让他们长记性。今年5月，有一位违规穿越羌塘无人区失联50天、最后获救的徒步爱好者冯某，就被当地森林公安局处以5000元罚款。

有偿也罢，罚款也罢，毕竟还是钱的事，对有钱任性的“驴友”也未必有震慑力。那么，对于这类“驴友”要怎么办呢？是否还有其他手段可用，可以进一步讨论。

◎连海平 媒体人

新闻推荐

霞山区“粤曲集市”文化节反响热烈，深受市民喜爱 走，周末到霞山听粤曲

霞山区“粤曲集市”文化节吸引了大批观众，现场座无虚席。经过七天的精彩演出，2019年霞山区“粤曲集市”文化节取得圆满成功...