网络捐款怎么管?
尽快完善审核机制
李湘东（霞山）
今年以来，笔者至少收到3次认识或不太认识的朋友发来微信，希望为其身患重病的亲人捐款，但笔者没有行动，原因是被网络众筹平台诈捐骗捐的亊搞的似是而非，缺乏一种信任感，无比愤慨之余避之唯恐不及。
媒体隔三差五就会报道诈捐骗捐的亊，有的人一面佯装可怜骗取大众的同情，一面又拼命在朋友圈炫富，大肆挥霍骗来的钱。一次行骗曝光后，大家似乎都对类似的网络筹款产生怀疑和不再相信，索性凡此类活动一律不参与，不再轻易奉献爱心，不再表错真情。
利用网络诈捐骗捐，应该属极不道德的违法违规行为，但为何屡禁不止，频频发生？重要的原因责任追究处罚不力，而且目前还没有什么好办法惩戒这类行为。因为个人求助不属于慈善募捐，其真实性完全由发布信息的个人负责，民政等部门不在监管的职责范围内。每当诈捐诈骗行为被网民发现和举报后，当事人最多道个歉了事，能退点款己是万幸了。其违法违规成本极低。网络众筹平台谁都可以发言，找理由寻求捐款，而此平台又无法对申请捐款者的真实财产情况进行审核把关，如果不是当事人无意露富或有意炫富，网友很难作出准确判断，导致网友很容易就上当受骗，令爱心蒙羞。
网络上的诈捐骗捐影响恶劣，你只要被诈捐一次，上当受骗的感觉比吃了苍蝇还难受。让人对网上的信息难断真伪。最终概不出手，真正需要帮助的人也失去应得的机会。
说到底，网络众筹需要网友严格自律，需要网友坚守做人的底线和起码的道德规范。不要坠入贪婪的深渊，不要设计谋取不义之财，不要自欺欺人。某些别有用心的网友利用大家的爱心，编造理由，想着法子骗钱诈钱，或许一时能得逞，但最终害人害己，会受到良心遣责，受到道德法庭的审判，受到广大网友的唾弃。
信息社会到来时，总会有一些杂音相伴，网络空间难免鱼龙混杂，泥沙俱下。当务之急要尽快完善众筹平台审核机制。若能通过技术手段打通信息渠道，让众筹平台对申请人家庭收入，财产情况进行审核;对个人病灾情况予以核实，并及时公之于众，就能有效避免隐瞒虚构收入情况的问题发生，为网络众筹提供更强更好的安全保障。网终管理难度大、技术含量高，有关部门应当主动作为，用技高一筹的手段，完善呵护好网络平台;用充满正能量的网络风气维护网友的良知道德，维护社会的公平正义，维护清朗健康的网络空间。配文漫画郑玮欣作
守住诚信底线
米苏（霞山）
如今，每天随意翻翻微信朋友圈，总会看到一两条网络捐款链接。这些求助链接中，不乏“朋友的朋友”“同事的亲戚”之类的“证词”，用来强调这些求助信息的真实性。这一方面体现出了网络捐款已经成为爱心人士汇聚善意的广阔平台；另一方面，则是从侧面说明了当前网络捐款已经出现信任危机，需要大家用各式各样的“证词”来强调真实性。
其实，网络捐款受到质疑，这一点都不奇怪。按照我国公益事业捐赠法的规定，只有“公益性社会团体”和“公益性非营利事业单位”可以依法接受捐赠，但我们看看网上那些“众筹”，几乎都是以私人、家庭或志愿者的名义进行，并不具备合法的募捐主体资格。就像在最近那次相声演员网捐事件中，民政部明确表态，“个人求助不属于慈善募捐，不在民政部法定监管职责范围内……针对群众关切持续完善自律机制，也将动员其他平台加入自律”。不时被曝出骗捐案例，又无有效的监管方案和针对性的根治办法，网络捐款当然就会遭到网友猛烈“拍砖”。
其实，网络募捐大多是无奈之举，是“家家有本难念的经”。笔者的一位高中同学，就有过一次不成功的募捐经历。那时，她女儿得了个急病，要十几二十万元的手术费。她无奈之下发起网络募捐15万元，得到了同学和同事、朋友的大力支持，很快就筹够了款，甚至还有多。但她还来不及高兴，事情就峰回路转。她丈夫此前不久刚好竞聘上了一个管理岗位，这次网络募捐被一个对手知道了，就去举报他，说他们名下有房产。最终，这个高中同学和她丈夫为了避免对工作造成影响，只好将所有捐款“原路退回”，后来通过各种渠道借钱才凑够了手术费。那个同学说，那个房子是和父母一起买的，根本卖不出去那么快，而且卖了就得让老人家出去租房子住，这也不现实。他们本来收入就不高，确实是没有办法一下子拿出这笔钱，所有才想通过众筹平台这个新渠道来募捐。同学的经历让笔者意识到，其实网络募捐也不是那么容易的，要在平台上进行募捐，就必须守好诚信的底线，做好接受社会监督和质疑的准备。
笔者觉得，一个帮助大家共同守好网络捐款诚信底线的办法，就是建立求助者“黑名单”制度。而且，这个求助者“黑名单”应该与个人的“诚信档案”挂钩。如果被列入求助者“黑名单”，那么在购房、银行贷款等方方面面都会被怀疑“诚信”，那么会不会减少一些故意骗捐的人呢？
新闻推荐
昨日，记者从市文广旅体局了解到：广东省文化和旅游厅最近对省内各地市推荐的“全国乡村旅游重点村”名单作了公示，其中霞...