挂靠方伪造印章对外签约，该由谁承担法律责任？
【基本案情】
胡某与××建设有限公司是挂靠关系，被告××建设有限公司承接某工业园公寓楼工程后，成立项目部，胡某任该项目的施工负责人，并取得其负责项目的相应授权。2016年7月，胡某以××建设有限公司的名义承建600MW太阳能电池生产线工程，并以该公司的名义与廖某签订《租赁合同》，加盖了该公司的印章。2016年9月，胡某退出600MW太阳能电池生产线工程，××建设有限公司将该项目授权给他人管理。2017年3月，因合同履行过程中发生纠纷，廖某将××建设有限公司诉至法院，庭审中，××建设有限公司辩称，该合同用印为胡某私刻，不代表其真实意思表示，合同应无效。
案经新兴县人民法院审理并判决，认定廖某与××建设有限公司之间的租赁合同合法有效，解除双方的租赁合同关系，××建设有限公司向廖某支付租金和违约金。
【法官说法】
新兴县人民法院法官刘春春：挂靠在建设工程、交通运输等多个领域普遍存在。允许他人挂靠，绝非一个简单的收点管理费的“小买卖”，而是一个可能隐藏着巨大经营风险的“炸药包”。本案中，被告××建设有限公司败诉的原因在于胡某与该公司存在挂靠关系。由于其两者存在挂靠关系，其对外使用伪造的××建设有限公司的印章签订合同时，足以使交易相对人产生相信该印章为真实的合理信赖。《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有权代理的，该代理行为有效。”案涉《租赁合同》是胡某为600MW工程施工而以××建设有限公司名义与廖某所签，合同内容并不违反法律规定，且在胡某退出后，××建设有限公司授权他人接管，由此证明，即使胡某以××建设有限公司的名义承接600MW工程属于无权代理，但该公司事后亦予以追认并对该项目实际行使了管理权，因此胡某与××建设有限公司对于600MW工程仍构成挂靠关系，法院最终认定：胡某的行为构成表见代理，其行为后果应由××建设有限公司承担。
为避免未来发生类似风险，法官建议如下：
一、允许他人挂靠需慎重。挂靠方的行为对被挂靠方可构成表见代理，挂靠方不得以自己未经授权为由拒不承担相关责任。
二、如若同意他人挂靠，请谨慎授权挂靠方对外签订合同，作出承诺、代为结算等的权利。确需授权的，最好是列明挂靠方可作某一事项的特别授权，尽量避免作涵盖多项事物甚至所有事项的概括授权。
（供稿人：新兴县人民法院刘春春李锦琦）
新闻推荐
11月8日下午，云浮市委副书记、政法委书记袁锦权率队到新兴县督导维稳百日攻坚和扫黑除恶专项斗争工作。他强调，要进一步提...