孩子学校嬉闹受伤 学校是否需要担责？
本报讯小孩子嬉戏打闹是常有的事，有时候把握不好轻重便会造成较为严重的后果，如果发生在学校，学校是否必然要承担责任呢？近日，仁化县人民法院审理了这样一起案件。
原告小明与被告小方均为某学校五年级学生，小方座位在小明座位的左后方。2019年9月，小明和小方在课间休息期间，因小方叫小明的绰号，小明因此生气，在上课预备铃响后老师未到教室前，小明伸手拿小方的笔，双方在争夺笔的过程中，该笔插伤小明的眼睛。班主任老师来到教室询问情况后，先让小明用清水清洗，之后让小明去校医室查看。经校医问诊，考虑到学校医务条件有限，校医不敢对受伤眼睛做任何处理，遂立即通知原告父亲到学校接小明送医就诊。小明住院治疗17天，期间进行多项手术。去年5月，经司法鉴定所鉴定小明伤情为八级伤残，与本次被笔插伤存在直接因果关系。事情发生之后，小明的父母多次找到小方的家人和学校商量赔偿事宜。由于分歧过大，小明的父母一纸诉状将小方及其父母、就读学校告上法庭，要求共同赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计40多万元。
仁化法院经审理认为，同学之间应当文明礼让、友好相处、团结友爱，结合事件发生的经过，小明与小方对该事件损害结果的发生，均存在法律上的因果关系。小明与小方均为小学的在校学生，事故发生时均年满10周岁，系限制民事行为能力人，学校对其二人均有教育、管理、保护的责任和义务。小明在校学习期间受到伤害，学校在小明眼睛伤情不明的情况下让其清洗眼睛的行为虽有所欠妥，但不能证明学校的行为导致不良后果加重，亦不能证明学校未尽到教育、管理职责。此次事件中，小方作为直接侵权人，小方父母作为监护人应当承担侵权责任。法院综合本案实际情况，酌定由原告自行承担50%的责任，小方的监护人承担50%的责任。原告不服提出上诉，韶关中院经审理，依法判决驳回上诉，维持原判。
“这是一起常见的校园学生人身伤害案件。”本案承办法官认为，根据《侵权责任法》第39条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，对于限制民事行为能力人（即年满8周岁以上的未成年人），学校在未尽到教育管理职责的情况下才承担过错责任。小明在课间休息、老师不在场的期间受到伤害，未举证证明学校的行为与小明受到伤害的后果存在因果关系，亦不能证明学校未尽到教育、管理职责。另查明，该学校多次在班会和学校大会中强调校园内外安全教育，对于校园安全教育，要求学生文明礼让、友好相处、团结友爱、课间不准追打等内容。根据《教育法》《未成年人保护法》及教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》的有关规定，被告某学校在本案中已经尽到了教育、管理责任，依法不承担赔偿责任。
法官提醒：安全教育无小事。作为未成年人的监护人，应正确履行好自身的监护职责，加强对孩子的教育约束，督促孩子严格遵守校规校纪，不从事危险活动，玩耍打闹要适度，避免伤人伤己事件的发生。作为教育管理机构的学校也应当积极履责，定期对学生进行安全教育，及时发现并制止学生的危险行为，同时也要完善应急突发事件的处理机制，对已发生的事故进行及时正确有效的处理，防止损害的扩大。
新闻推荐
充满神秘感的满堂客家大围。韶关日报记者张伟摄学习不只在课堂，更在生活里、在体验中，学习不只是书本，更是经历、是实践...