签章不清晰导致依据不足
本报讯韶关一建材店拿韶关市某建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）的汇票背书给某银行承兑时，付款人某地产集团韶关有限公司（以下简称地产公司）却由于背书章不清而拒绝付款。近日，武江法院审理该票据追索权纠纷案件，一审依法判决驳回建材店的诉讼请求。
2016年初，地产公司向装饰公司签发一张《商业承兑汇票》，载明付款人为地产公司，收款人为装饰公司，出票金额为14万余元，汇票到期日为2016年7月底。装饰公司取得汇票后，又将汇票背书交付给建材店（背书人签章不清晰），该建材店再将汇票背书交付给某银行，注明“委托收款”字样。该汇票已由地产公司提示承兑，未注明承兑日期。银行向地产公司请求支付汇票票面金额时，其却拒绝付款，并出具一份《拒绝付款理由书》，载明拒付理由：“1.背书章不清，证明章有误。2.请注意票据期限，如过期请出相关证明。”建材店遂向法院提起诉讼，请求地产公司支付《商业承兑汇票》的票面金额及利息。
法院经审理认为，在装饰公司将汇票背书给建材店时，由于背书人签章不清晰，导致背书不连续，建材店不是票据权利人，不能享有持票人的相关权利。建材店向出票人地产公司、背书人装饰公司行使票据法中的追索权依据不足，根据相关法律规定，法院一审依法判决驳回原告建材店的诉讼请求。一审宣判后，建材店不服该判决，上诉至韶关市中级人民法院，该院二审依法驳回其诉讼请求，维持原判。
新闻推荐
本报讯昨日17时许，武江区新华南路怡华路口发生一起交通事故。肇事车辆在红绿灯路口连续撞到4辆电动车，造成4人受伤。...