“爆款”玩具车遭遇“山寨”，发明人起诉维权 侵权企业被判赔10万元

本报记者 陈文兰

市民朱培、邹玮是“玩具车（Mark暴龙）”外观设计的专利权人，2017年，他们在多家超市发现一款同类玩具车使用近似的外观设计专利，于是将生产厂家诉至法院。日前，广东省高级人民法院作出终审判决，依法保护了朱培、邹玮的外观设计专利权。

【案情回放】

记者了解到，朱培、邹玮一直研究玩具车的整体设计，自主创新了多款玩具车。2015年，他们研发三款自主创新的玩具车：玩具车（CORAL鲨鱼）、玩具车（Leo蜂皇）、玩具车（Mark暴龙），并通过中汇信商标专利事务所向专利局提交了这三款玩具车的外观设计专利申请，2016年2月，中国知识产权局授予朱培、邹玮“玩具车（Mark暴龙）”的外观设计专利权。获得该项专利权后，他们在澄海区润龙玩具工艺厂生产该产品。

由于三款玩具车造型美观大方，结构独特新颖，投入市场后，很快得到响应。产品除了销售国内，还出口欧美，中东，深受国内外用户的好评和青睐，产量逐月上升，成为“爆款”玩具车。

但在2017年，朱培、邹玮在多家超市发现了假冒其外观专利的产品，而商品生产厂家并没有经过他们的许可。专利权人认为该厂家的行为构成侵权，于是联系中汇信商标专利事务所制定应对措施，对有关厂家的侵权行为进行证据的搜集。

2018年1月，朱培、邹玮向汕头市知识产权局提交专利纠纷处理请求书，投诉某上市公司侵犯其外观设计专利权。请求原汕头市知识产权局责令某公司停止对请求人的侵权行为，包括停止生产、销售、许诺销售侵害请求人第ZL201530337089.6号外观设计专利权的侵权产品等。

随后，某上市公司两次向国家知识产权局专利复审委员会对朱培、邹玮的外观设计专利权提出无效宣告请求。

2018年6月，国家知识产权局专利复审委员会进行审理、审查后，作出“维持朱培、邹玮的外观设计专利权（专利号：201530337089.6）有效。”的决定。

2018年7月，朱培、邹玮、汕头市澄海区润龙玩具工艺厂因与某上市公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向广州知识产权法院提起诉讼。

2019年5月，广州知识产权法院作出判决，认定某上市公司侵害原告朱培、邹玮外观设计专利权，并赔偿原告汕头市澄海区润龙玩具工艺厂经济损失人民币10万元。

2019年6月，某上市公司向广东省高级人民法院提起上诉。经广东省高级人民法院审理，省高院作出终审判决：维持原判。

【以案说法】

专利是个体创新发展的结果，是一种无形资产。保护专利权就是保护发明创造的成果，就是维护发明者的利益。近日，承办此案的汕头中汇信商标专利事务所律师陈世明接受记者采访时表示，经过不懈的努力，维护了专利权人朱培和邹玮的权益。

“对技术与专利越来越重视是近年来多数行业的普遍现象，这是大环境使然”，陈世明说，科技创新需要激发全社会的创新活力，知识产权保护正是为创新撑起一把保护伞。

专利权是一种排它权，即未经专利权人的许可，不得实施其专利。在对此案的判决上，法院认定事实清楚，保障专利权人的合法利益，通过以案说法有效提高了人们的知识产权保护意识，引导社会公众合法地使用专利。

新闻推荐

操纵村政村务 聚众围堵法庭 澄海警方端掉“金牛山庄”涉黑团伙

被警方查封并拆除的“金牛山庄”。被警方查封并拆除的“金牛山庄”。澄海区上华镇渡头村人曾某明利用家族势...