【案情回顾】 自驾游成员发生意外，谁担责？

家住梅城的张剑、晓怡夫妻俩平时喜欢越野自驾游活动，张剑还加入了由朋友组建的自驾游车友微信群，群里时不时会有人发出自驾游活动的信息。2018年6月3日，微信群主浪哥提出去江西鄱阳湖越野自驾游，费用AA制，张剑和群里的其他几人报名参加。一周之后，张剑带上晓怡和女儿小昕，会同其他车友分乘七辆车前往目的地。第二天车队行驶至江西省永修县时，由于连日天雨，地面泥泞不堪，车队难以前进。晓怡担心小女儿身体受不了颠簸，提出结束旅程、掉头返回。但其他车友认为这是越野活动的正常情况，不同意结束，继续开车前进，晓怡也不再坚持了。不久后车队来到南昌昌邑乡附近一条河边道路，发现路面已经被上涨的河水淹没。张剑一家三口的车由另外一位车友驾驶，在通过路面时，由于驾驶员看不清路面情况，导致车辆掉入河中，晓怡不幸溺水身亡。事后张剑一家将包括微信群主浪哥在内的七名车友告上法庭，索赔因晓怡身亡造成的各项经济损失76万多元。

案经梅江区人民法院和梅州市中级人民法院审理后，最终认定七名车友承担本次事故的两成责任，赔偿张剑一家共计26万多元；张剑和晓怡本身分别承担三成和五成的责任。

（文中人名均为化名）

【法官说法】

共同参加活动者具有高度安全注意义务

据承办该案的法官介绍，越野活动不同于一般的出游活动，危险系数更高。张剑与其他七名车友相约结伴出游，形成临时性团队，互相之间具有互助的义务，并且在高度危险性的越野活动中，各参与者具有高度的安全注意义务，表现为互相提醒、劝告、帮助、扶持等。本案中，在车辆继续行驶存在高度危险、晓怡提议退出的情况下，其他车友仍然坚持继续前行，主观上存在过失；而且在晓怡乘坐的车辆过河时，其他人没有在路边指挥、提醒，造成车辆行驶危险性增加，最终导致车辆掉入河中、晓怡溺亡，因此车友们都未尽到安全注意、照顾义务，共同对本次事故承担两成责任。

此外，有车友认为群主浪哥作为活动发起者要承担全部赔偿责任，但在本次活动中整个车队较为松散，参与者意志独立、随意性大，浪哥与其他车友并没有形成管理与被管理的关系，费用分担也是AA制，没有特定的组织者、管理者，因此浪哥仅仅是本次活动的参与者，与其他车友承担同等责任。

受害人本身承担主要责任

根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。作为本次意外中最不幸的晓怡，是具有完全民事行为能力的成年人，明知越野活动具有高度危险性仍与丈夫一同前往，在察觉前进路上有危险的情况下没有坚决中断行程、仍然乘坐车辆过河，主观上存在放任大意的过失，因此晓怡本人应承担主要责任。而丈夫张剑作为乘客和事故车辆车主，没有履行必要的安全驾驶提示义务，具有一定过错，在本次事故中应负担的责任大于其他车友。

【温馨提醒】

随着社会经济发展、生活水平的提高，人们外出旅游已不局限于传统的旅游团形式，越来越多人选择地点、路线、出游手段更加丰富多样的徒步、越野、自驾游等，诸如驴友、车友结伴出游的新兴旅游形态越来越受到人们的青睐，但近几年全国各地也出现了不少驴友、自驾游发生意外造成人员伤亡的情况。与传统形式的旅游活动相比，自驾游活动无合同或制度约束，各参与者之间的权利义务不明确，因此只能按照过错原则来确定各参与者应负的责任。法官在此提醒那些驴友、自驾游爱好者们：任何出游活动均需量力而行；在为自己的生命安全负责的同时，也要为同行者的生命安全负责。（梅江区人民法院翁远明）

新闻推荐

钟秀堂调研乐得鲜（梅江）蔬菜产业园核心区 推进省级现代农业产业园 建设步伐

12月1日，梅江区区长钟秀堂带队到城北镇乐得鲜（梅江）蔬菜产业园核心区调研，强调要推动传统农业向高效农业发展，实现农业效益提...