李纲《通衢驿夜坐有感》诗辨讹
李纲，福建邵武人，北宋政和二年（1112）进士，宋钦宗靖康元年（1126）任兵部侍郎、尚书右丞。他曾为保卫京都立下大功，但不久受投降派排挤。宋高宗时一度起用为相，在职仅75天又遭贬谪。死后谥忠定。著有《梁溪全集》120卷。高宗建炎四年（1130）六月，李纲由贬谪地海南返回家乡时经过广东龙川县通衢驿站时，写下五律《通衢驿夜坐有感》二首。据胡曦《耳目随笔》记述，其起句云：
策马望宁昌， 行行道路长。
晓登丞相岭， 夜宿翰林堂。
山静光犹在， 池闲草自芳。
怀贤无限意， 聊复奠椒浆。
此诗在兴宁一直流行很广。查兴宁历代县志的艺文志，仅乾隆四年施念曾主持纂修的县志（简称《施志》）收入此诗，但题目是《过宁昌作》，署名无名氏。胡曦查过李纲的《梁溪全集》后，认为此诗是李纲所作。
此诗若是李纲所作，存在不少疑点。诗中第三联是描写神光山和墨池寺的，李纲还在途中，怎么能写出这样的诗句？此前，诗人从来没有到过神光山！末联也令人难于理解，诗人在先通过查阅地理图志，只知道翰林堂为罗姓唐人所建，还不知道他的生平事迹，怎么就对他五体投地？
笔者查阅了《李纲全集》（岳麓书社出版）上册，此书是王瑞明先生在2003年根据四库全书中的《梁溪全集》校勘而成的。该书第353页确有《通衢驿夜坐有感二首》，其二是：
酷暑事行役，瘴云天一方。
晓登丞相岭，夜宿翰林堂。
月落星河耿，轩开风露香。
微凉生枕簟，归梦到故乡。
两诗对比，只有第二联相同。诗末有自注，与胡曦文中提供资料大体相同：地有丞相岭，因常衮贬谪潮州刺史，道此得名，翰林堂见《图经》，罗姓，失其名，亦唐人也。
由此看来，乾隆《施志》署名无名氏是对的。在兴宁广泛流传的李纲诗是一首伪作。这位无名氏肯定是雍正乾隆年间人，他看过李纲的《梁溪全集》，也知道李纲到过兴宁，因而借用李纲的两句诗，写下《过宁昌作》这首五律诗。
但是，无名氏并没有将伪作署名李纲。反而是胡曦老先生，看过李纲的诗集后，把无名氏的作品署名权归予李纲。胡曦是我尊敬的老前辈，他为什么要这样做？
据我猜测，一是可能因版本问题。据《李纲全集》的点校者王瑞明先生在前言中说，文渊阁四库全书中的《梁溪全集》，经过窜改删削，加上抄写不慎所造成的笔误，使人难得见其真实面目。以胡曦当时的条件，不可能看到好的版本，也许他看到的版本就是被人窜改过的。二是胡曦在《梁溪全集》中还发现李纲在兴宁写过《宿兴宁县驿二首》《午署憩夜明馆二首》等诗，便不去细究此作的真伪了。后来胡曦在神光山留下碑刻数方，其中有篆书“怀贤”两字，旁边注释是“宋李忠定诗语”。现在看来，是他的失误。但是，胡曦对李纲两句诗的看法，却纠正了历代地方志的错误：
其一，从“晓登丞相岭”一句可以看出，李纲来之前已有丞相岭，冠名权当属唐朝丞相常衮。常衮早于韩愈贬至潮州，曾经过五华岐岭，当时属兴宁管辖。岐岭才是丞相岭，而不是旧志上说的径心宝山。
其二，李纲在“夜宿翰林堂”句后面自注云：“翰林堂见图经，罗姓，失其名，亦唐人也。”显然李纲所指翰林并非宋朝的罗孟郊。那又是谁呢？罗姓翰林应是罗孟郊的先祖罗昌儒。他在唐昭宗时中进士，唐僖宗乾符五年（878）任循州刺史，后举家由豫章迁居循州。这一说法的根据是罗孟郊后裔提供的《神道碑》碑文。撰文张文举，立碑年代宋高宗绍兴二十六年(1156)正月。（陈蔚梁）
新闻推荐
小记者们参观古代客家人生活用具。流光溢彩的花灯让小记者们流连忘返。小记者一边参观一边认真记录。小记者们在兴宁熙和...