“绿色原则”下江门市首例民事抗诉案办结 法院支持检察机关抗诉，当事人非法所得20万元被收缴
江门日报讯（记者/朱仑通讯员/汪和振）民法典总则第九条规定了“绿色原则”，即“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。记者昨日从市检察院了解到，在“绿色原则”下，江门市首例民事抗诉案于近日成功办结，法院支持了检察机关的抗诉，对当事人进行非法活动的20万元予以收缴。
据介绍，当事人陈某通过招投标方式取得新会区沙堆镇某村47亩土地的承包经营权，并约定仅用于农业种植。但在利益驱使下，陈某又与凌某、王某签订合同，将该承包地用于生活垃圾填埋，后遭到村民强烈反对，在向相关部门举报后被迫停止。
垃圾填埋行为被阻止后，凌某、王某以陈某为被告向法院提起诉讼，请求法院判决其与陈某签订的合同无效，并要求退还前期支付给陈某的20万元垃圾处理费。一审法院认为该合同违反了法律强制性规定，判处合同无效，判决陈某返还原告凌某、王某20万元。
污染环境行为人必须承担相应惩罚，承办检察官得知这一判决结果后，为进一步查明案件事实，通过上下两级检察院协同办案，向生态环境部门、环境保护监测站、公安等部门沟通了解，并深入现场进行实地调查。经过多次走访、调查、核实，查实凌某、王某与陈某早有串通，在明知该地只能用于农业种植下，却仍然签订合同用于填埋垃圾。显然，行为人在合同履行中违反了民法典总则的“绿色原则”，法院应当对其作出否定性评判。
基于这一分析，检察官认为，本案双方当事人恶意串通，违反了民法典总则“绿色原则”，违反法律强制性规定，损害了国家、集体利益，当事人因此所获得的利益不应受法律保护。案件经过检察官联席会议讨论，作出抗诉处理，要求法院改判驳回当事人返还20万元的诉讼请求，并对该款项依法收缴。
最终，法院支持了检察机关的抗诉，并经审委会讨论，对凌某、王某进行非法活动的20万元予以收缴。
新闻推荐
收割机将稻谷装入卡车中。殷浩轩摄专家学者时常到文发农业种植场，了解袁隆平超级稻生产情况。林润开摄盛夏，早造水稻成熟的...