两人争吵持续约6分钟 一人事后吐血7天后亡 家属索赔20万余元 法院判赔约1.8万元

江门日报讯（记者/朱仑通讯员/任惠娟刘洁何奎）两人吵架，一方在吵架后死亡，吵架的另一方该负责吗？近日，蓬江法院审理了这起“气死人”的官司。

因移车问题产生纠纷

彭某与李某原本互不相识，2017年12月10日，彭某送其女儿上学时发现，车房门前被一辆小轿车阻挡，使其无法将车驶离，彭某就拨打114通知车主移车。小轿车车主是死者李某的女婿，当时李某目睹全过程，他明知小车是女婿的，却也不主动联系车主，彭某知道后怒上心头，与李某发生口角。根据从公安机关调取的监控录像可见，争吵持续约6分钟，后彭某离开了现场。当天中午，李某出现吐血的情况，被其女婿送往医院救治。同年12月17日，李某经反复抢救无效死亡。李某病历显示其患高血压病史多年，在事发前已反复痰中带血两周。

去年5月，李某的妻子及女儿将彭某告上了法庭。李某家人诉称，彭某与李某的争吵持续20分钟以上，李某的死亡与彭某的行为存在法律上的因果关系，彭某的侵权及怠于救助的行为是导致死者李某死亡的直接原因，遂请求彭某对李某的死亡以及损失承担30%的赔偿责任，折算费用为20万余元。

法院判死者承担97%的责任

法院认为，本案中，彭某与李某互不相识，不知道也无理由知道李某是否患病，吵架致人死亡的损害后果已远超出当事人当时所能预见的风险水平。彭某主观上没有通过吵架追求李某死亡的意图，也无法预见吵架可能会导致李某死亡的过失。一般性的谩骂并不会致人死亡，但激烈的争吵对病情的恶化和心情的变化会产生一定的负面影响，而李某所患疾病恰恰容易在情绪激动的情况下诱发或加重病情。彭某为移车问题与李某发生矛盾时，未能保持克制，客观上致使李某情绪过于激动，诱发了李某的病情加重发作，这是李某死亡的诱因，偶然造成了死亡结果的发生，与死亡结果之间存在间接因果关系，事发后无证据证明彭某有怠于救助的事实。

法院综合事件起因、双方过错程度、因果关系等因素，酌情认定李某的死亡损失由其自行承担97%的责任，彭某承担3%的责任，判决彭某赔偿李某家人约1.8万元。判决后，双方当事人均息诉服判，该判决现已生效。

新闻推荐

深化党的基层组织建设制度改革创新 江门打造“红色+”特色党建品牌

江门市领导干部深入学习贯彻习近平总书记重要讲话精神专题研讨班开班。《习近平新时代中国特色社会主义思想学习读本》深...