吐口水拒道歉先打人反受伤 法院：对方是正当防卫

黄某身上被吐口水后，拦下唐某

二人在路边相互推打拉拽

文/图羊城晚报记者董柳通讯员黎鸣

广州男子唐某随意吐口水，不慎吐到同向骑自行车的黄某身上，拒绝道歉后，双方既动口又动手，导致唐某轻伤、黄某轻微伤。黄某是故意伤害，还是正当防卫？记者20日从广州市荔湾区法院了解到，该案开庭后，公诉机关申请撤诉，法院裁定准许撤回起诉，同时裁定驳回附带民事诉讼原告人唐某的起诉。法官提醒，正当防卫虽是法律赋予公民的权利，但理性克制才是避免冲突伤害的根本。

一口唾沫引发的“动武”

黄某是一名19岁的职校学生。2019年12月的一天，黄某骑着自行车前往做兼职。突然冷不丁的，旁边一名同向骑行的男子扭身吐来一口唾沫，正好打在了黄某身上。吐唾沫的男子是60余岁的唐某。倍感羞辱的黄某用自行车拦在唐某的自行车前面理论，要求他道歉。

遭到拒绝后黄某咽不下这口气，便将手上的口水擦回唐某身上，气急败坏的唐某抡起手臂朝黄某的脸部打去，黄某被唐某的行为激怒，双方继而发生肢体冲突并互相拉扯。过程中，唐某被从自行车上拉倒在地，用嘴咬住黄某的左手，黄某用手和拳头殴打了唐某头部多下。现场一度混乱，之后在围观群众的劝阻下才停止了冲突，随后报警。

经法医鉴定，唐某与黄某面部均有受伤，唐某的左下肢致左股骨粉碎性骨折，属轻伤一级，黄某的左手被咬伤致皮肤破损，属轻微伤。

是正当防卫还是故意伤害

去年8月，公诉机关以黄某涉嫌犯故意伤害罪向荔湾区人民法院提起公诉。庭审中，黄某认为，唐某的吐口水行为具有极强的侮辱性，唐某对此拒不道歉，还先动手打人，自己完全是出于正当防卫才回击的。唐某则认为，自己并不是有意将口水吐在黄某身上的，双方发生口角是由于黄某的多次挑衅引发了自己的不满情绪，之后的肢体冲突也是由于黄某先动手殴打，出于本能的自卫反应自己才出手的。

荔湾区法院刑庭副庭长李国文，本案的争议焦点是黄某的行为是否构成正当防卫，其正当防卫是否超过必要限度。综合考虑本案发生的整体经过，充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理等因素，准确认定为正当防卫。

首先，本案是因唐某的过错所引发。由于唐某随地吐口水，并不慎吐到黄某的身上，在黄某要求其道歉后还予以拒绝，导致双方发生纠纷。随地吐口水既不文明、亦不卫生，特别是在疫情期间，对公共卫生安全亦构成严重危害。唐某作为一名长者，本应以身作则，却作出了不良的示范，且没有任何悔意，拒绝道歉。

其次，唐某对黄某实施了不法侵害的行为，对本案的发生负有责任。在双方争执过程中，唐某率先挥拳殴打黄某的面部，黄某进行还击，继而双方发生肢体冲突并相互拉扯。唐某对冲突的升级负有直接责任。在倒地过程中，唐某用嘴咬住黄某的左手，为挣脱唐某，黄某用拳头殴打唐某的头部。唐某对冲突的进一步升级亦负有直接责任。

再次，导致唐某轻伤的左股骨粉碎性骨折并非是黄某的殴打行为造成，两者没有直接的因果关系。

最后，黄某在挣脱唐某的撕咬后，即停止了对唐某的殴打行为，且黄某殴打的结果亦仅是导致唐某面部软组织挫伤，没有对唐某造成重大伤害，其正当防卫没有明显超过必要限度。

综上，黄某的行为构成了正当防卫，且正当防卫亦没有明显超过必要限度，依法不负刑事责任，亦不应承担民事责任。

新闻推荐

用心服务显担当 友爱传递满羊城 公交集团选出2020年度优秀品牌示范线

——公交集团选出2020年度优秀品牌示范线