包庇嫌疑人 三警员获刑
信息时报讯 （记者 何小敏） 一失足成千古恨。广州市公安局天河区分局三名“老民警”在一宗强奸案办理过程中弄虚作假，包庇嫌疑人，知法犯法终究付出代价。近日，白云区法院对该案作出了一审判决。
修改材料包庇嫌疑人
法院查明，2014年9月至12月，何某霖、涂某、宋某勇在担任广州市公安局天河区分局石牌派出所民警期间，在处理麻某哲、麻某晖涉嫌强奸张某一案的过程中，何某霖接受同案人欧某华的请托，与负责处理该案的涂某、宋某勇经合谋后，以修改案件证据材料、调解处理、不依法上报相关物证鉴定结果等方式对该案不作刑事立案侦查，故意包庇麻某哲、麻某晖，使其二人不被追究刑事责任。期间，何某霖先后收受欧某华贿送的20万元，将其中3万元交由张某作为经济赔偿后，何某霖分得7.4万元，涂某及宋某勇分别分得4.8万元。
2019年8月，何某霖在接待其他公安机关调取上述案件材料时，修改原始《受理报警登记表》、提供虚假《情况说明》，继续包庇麻某哲、麻某晖。
2020年4月2日，北京市海淀区检察院以强奸罪对麻某哲、麻某晖提起公诉（含涉嫌强奸张某一案）。2020年8月，何某霖、涂某、宋某勇在广州市公安局天河区分局采取禁闭措施期间，如实供述其犯罪事实，后被广州市白云区监察委员会采取留置措施。案发后，何某霖、涂某、宋某勇分别向广州市白云区监察委员会退缴违法所得7.4万元、4.8万元、4.8万元。
辩称只是给同事面子
面对指控，何某霖没有异议，请求法庭念在其作为警察，曾对社会作出贡献，对其从轻处罚。其辩护人称，何某霖虽然在办案过程中存在一定的瑕疵或错误，总体还是按照办案流程在进行，特别是在被害人张某同意的情况下作出的调解，而不是强迫性的调解，总体来说办案过程符合办案的整个流程，主观恶性及危害性比较小。
涂某的辩护人则称，在调解过程中涂某只是顺势出现，并没有主导整个调解，涂某徇私仅是给同事一点面子，并没有实质性的违法违规。且涉案被害人张某存在过错，其行为比较反常，导致涂某未能及时将该案上升到犯罪的高度。涂某及其家属愿意向被害人张某赔偿精神损失费5万元。辩护人表示，涂某从警20多年，一时失足涉案，承担赡养家庭的责任。
宋某勇的辩护人称，宋某勇并没有包庇犯罪嫌疑人的理由，其之所以这样做是因为跟何某霖的关系好，出于对何某霖的信任。且宋某勇曾获多次公安部门的嘉奖，因常年加班无法照顾家庭，已经离婚，独自照顾13岁的女儿。请求对其轻判。
三人均构成徇私枉法罪
关于涂某、宋某勇是否属从犯的问题，经查，涂某、宋某勇在案发当日是受值班领导刘某的指派处理涉案警情，其二人的处置工作并不在何某霖的指挥、领导下；涂某主动协助何某霖劝说被害人张某接受调解，但该调解并无必要且明显偏袒涉案人员；宋某勇、涂某在明知物证鉴定结果明确指向麻某哲、麻某晖存在犯罪行为时，仍不依法上交该报告，不作立案处理，并继续收受何某霖转交的贿送款。
综上，涂某、宋某勇作为案件侦办的民警，与何某霖合谋，通过多种方式对明知是有罪的人而故意包庇，使其不受追诉，并在事后接受他人的贿送，其行为积极主动，作用明显，并非起次要或者辅助作用，依法不构成从犯。
法院认为，何某霖、涂某、宋某勇身为司法工作人员，结伙徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。三人具有自首情节，均可以从轻处罚；已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于三人在涉案参与程度、收受的贿送款等方面有所不同，法院在量刑时予以区别。
于是判决，何某霖犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年六个月；涂某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年九个月；宋某勇犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年九个月。
新闻推荐
规划部门组织开展规划优化工作,目前正开展规划草案征询意见公示新快报讯见习记者陈慕媛报道新快报记者2月5...