签完分家协议多年后又反悔 老父亲想撤销协议被判驳回
羊城晚报记者董柳通讯员欧阳莉刘明丽刘娅
80岁的刘叔与老伴在1992年口头承诺将财产分配给子女，并在20多年后以书面形式再次明确财产分配的内容。后来，刘叔反悔起诉至法院，要求收回分给儿子阿伟（化名）的房子。这能得到法院支持吗？10日，广州市白云区法院通报称，该院认定这份书面协议为分家析产协议而不属于遗嘱，判决不予撤销。
认为儿子不孝，老父亲想“收回”分家协议
刘叔与老伴陈姨育有二子一女，刘叔与大儿子共同生活，陈姨与小儿子阿伟共同生活。
1992年刘叔与陈姨经商量后，口头承诺将财产分配给孩子们，其中分给小儿子阿伟房屋三层，分别为一楼、三楼和四楼。
2015年7月20日，刘叔和陈姨再次商量，决定对当年的分家之事以书面立字为证，于是两人共同签署了《物业房屋分配确定书》，再次确认财产分配事宜。
多年后，刘叔认为小儿子阿伟不愿支付生活费和医疗费，对其缺乏照顾和关心，没有尽到赡养人的义务，不愿意将财产分给阿伟，《物业房屋分配确定书》应按照遗嘱处理，其有权随时撤销，故诉至法院。
阿伟认为，《物业房屋分配确定书》已经所有家庭成员签名确认，是全家人的真实意思表示，不属于遗嘱。自1992年分家至今，其对房屋已占有使用收益二十多年，母亲亦按约定随其生活，此外他会不定期给刘叔钱，故不同意刘叔的主张。
陈姨亦表示同意阿伟的意见，认为该确定书是对1992年分家事实的再次书面确认。
法院判决认为，分家协议不属遗嘱不予撤销
那么，《物业房屋分配确定书》是不是遗嘱？刘叔是否有权撤销？
法院认为，本案是分家析产纠纷。《物业房屋分配确定书》系刘叔、陈姨及其家庭成员的真实意思表示，属家庭内成员对家庭共有财产的分配，其内容不违反法律、法规的规定，也符合当地公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。该确定书已实际执行20多年，应予以维护。刘叔主张确定书应按照遗嘱处理，因违背了其真实意思拟予以撤销，不予采纳。
首先，确定书不符合遗嘱的形式。遗嘱是遗嘱人生前作出的对其财产处分或身后事务的安排，并在遗嘱人死亡时发生效力的单方民事法律行为。但纵观整份确定书，未能体现刘叔系立遗嘱之行为。
其次，确定书未违背其真实意思表示。刘叔称该确定书违背其真实意思表示，但并未举证证实，且刘叔作为完全民事行为能力人，依法独立行使民事权利，理应对其家庭财产的分配足够谨慎，其称被蒙骗，理据不足。
再次，确定书由刘叔和陈姨共同签署，故刘叔的行为不符合遗嘱人生前对其个人财产所作的处分。
综上，因不存在法定可撤销的重大误解、显失公平、乘人之危等情形，法院判决驳回刘叔的诉讼请求。
知多D
如何区分遗嘱
和分家析产协议
遗嘱是遗嘱人生前作出的对其财产处分或身后事务的安排，并在遗嘱人死亡时发生效力的法律文书。分家析产协议则是在大家庭分家时，按照一定的标准，将共同的财产分割给数个小家庭或家庭成员而形成的协议。
在性质上，遗嘱由遗嘱人独自作出，在遗嘱人死亡时发生法律效力。分家析产协议则由家庭成员共同商定作出，通常作出后即可发生法律效力。
在形式上，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等，有严格的形式要求。分家析产协议则没有严格的法定形式。
在撤销或变更的方式上，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。分家析产协议的撤销和变更则需要经过各方的协商一致，或者发生法定的可撤销、无效的情形，一人无权撤销或变更家庭成员共同作出的分家析产协议。（董柳)
新闻推荐
“广州日报·美妆专场”期待您的参与。专题统筹：广州日报·广淘君工作室文/汤南图/李波、苏韵桦6月6...