“华快塞车遭律师起诉”案开庭 双方拒绝调解被告称道路维修前已对外公布，并告知绕行方案
新快报讯记者何生廷报道华南快速公路大塞车，可路桥费却没少收，广州的公益律师廖建勋认为华南快速路公司违约，将广州华南路桥实业有限公司告上法庭（详见新快报在2020年1月11日09版报道）。新快报记者于4月9日了解到，当天，广州市天河区人民法院公开开庭审理此宗服务合同纠纷案。记者前往天河法院旁听，此案未当庭宣判，原告和被告双方均表示不接受调解。
华快发生拥堵
律师索还路桥费10元
2019年11月8日，廖建勋驾车从广州市番禺区经华南快速公路回越秀区的办公场所，当天11时15分，廖建勋从番禺大桥收费站进入华南快速，向北行驶临近华南大桥路段后，道路发生严重拥堵。
廖建勋认为，他通行广州华南路桥实业有限公司经营的华南快速路时，实质上双方订立了服务合同。根据合同法之公平、诚实信用原则，公路公司应当提供与支付价款对等的服务。而事发当天，被告未能提供与原告支付价款对等的服务，属于合同违约。
为此，他向天河区法院提起诉讼，请求判令被告向原告返还收取的路桥费10元。
被告：
没证据证明原告当时驾车经过
在庭审中，华南快速路一方认为，原告不具备诉讼主体资格，原因是原告未提交相关证据显示原告为当时的驾驶人，为此无法提起诉讼，“就算具备诉讼主体资格，也不能要求退还路桥费”。
同时，被告方表示，华南大桥维修是经过相关部门同意批准，也向社会公布了维修事项，并且告知绕行方案，“原告可以选择绕行去到目的地，而原告明知道路在维修仍选择该条道路，这意味着双方形成合意，为此无权要求返还路桥费，如今提起诉讼没有意义”。
新快报记者在旁听时还了解到，被告认为原告没有证据证明当时行车的时速在60公里以下，此外车速还与车流量有关，车流大的时候，也有可能达不到相应的时速，不能证明是维修造成的。
法官提醒双方质证
此案将择期宣判
在庭审中，主审法官将双方争议焦点予以归纳，并提醒双方就焦点问题进行举证质证。
在庭审之后，主审法官询问原告、被告是否有意愿调解，双方均当庭表示不接受调解。此案未当庭宣判，将择期宣判。
新闻推荐
广州日报讯（全媒体记者张喆）广州恒大足球俱乐部的三名归化球员高拉特、费南多和洛国富，目前已经全部返回广州，他们三人正按照...