街谈巷议共享单车霸地盘 吃亏的还是这个城市
从11月18日起，越秀、荔湾、海珠、天河四区共享单车整治情况实行一日一报。各区交通、交警和城管三部门也联合约谈共享单车企业。效果如何？有媒体民调中心走访广州市区内多个共享单车停放点，发现不少地方已经能做到有序停放共享单车。但仍有部分路段出现单车停放量超出区域承载能力的情况。
共享单车要实现它的公共利益和商业利益，就必须增加周转率，高度的流动性是必不可少的。因此企业本不愿意它的单车长期在某些地方滞留。如果大量单车都被分散于很多偏僻的角落，半天都没有人把它骑走，甚至搞到没电失联，这个运营就很低效了。
所以，企业更愿意把车辆集中在地铁站、公园、景区附近，因为这里会有最大的客流量。这就导致热门地区和无人监管的次热门地区，有时就会成为“重灾区”。因此超出承载力就会成为经常出现的景象。
从企业角度设想，这些地方投放多少迟早都会被人骑走。让广大用户为企业义务劳动，同时也实现用户自己的出行目的——这就是互联网企业理想中的状态。其道理就和用户自发为百科增加内容，自动为地图增加标注一样。
但和网络世界的无限不同的是，共享单车是真实占据城市地面的。共享单车大量集中，对行人及周边交通环境就会产生排挤作用。表面看是行人、机动车对共享单车“抢地盘”的不满，本质来说是各方都在对城市空间资源进行争夺。
按照经济学的科斯定理：资源应该流到价值最高的用途上，谁用得好就归谁。很显然，过量的共享单车堆放，恰恰是对城市公地的滥用。造成的代价，可能就是更多的人行路难，机动车通行遇到阻碍，造成更多的混乱。而主管部门并未对过量堆放进行收费或者罚款，地皮资源就这样被无端耗散掉。
共享单车企业通过获得牌照，进而获得了城市免费地皮产生的额外利润，减少了自身建库的投入。但是对消费者来说，希望看到的是企业通过大数据在投放和调配上更加精准有效。比如在大型活动之后能调来大量车辆。
如果企业为了保持存在感和市场占有率、排挤对手而长期过量占地盘，职能部门就应该发现一次，警告一次，查处一次，以行政手段纠正市场的失灵。评估各方需求，让土地资源被更高效地利用，减少公众在享用城市资源中的成本和窘迫，这应该是共享单车管理制度最终要落脚的地方。
耀琪
新闻推荐
请扫码点赞韦春晓详细事迹介绍扫码可见陈文丽详细事迹介绍扫码可见找最美寻社区工作者羊城晚报记者张豪...