泮塘五约改造：公与私，新与旧，如何平衡？
■五约直街11号玻璃立面不通风透气，有光辐射，全封闭立面与旁边广场缺乏互动。
■五约三巷13号旁边的老屋形成对比，但柱子太粗。
古村里的仿古建筑采用玻璃立面，改善了采光，却没有注意通风透气，还对邻居造成光辐射——象城设计师李芃认为：泮塘五约改造中，设计师需要面对的巨大挑战是，古村渐渐消失的传统空间格局与场所，如何在村落公共化的过程中被延续下来。如何在保留原住民生活的私密性与实现村落的公共化之间取得平衡。
而在历史地段中的更新中如何处理新与旧的关系，泮塘五约的改造也大胆地进行了探索。
一通风透气
肖毅志（东意建筑设计总监德国斯图加特大学建筑与城市规划硕士）：
新建的房子全部都是封闭的、不通风，而且是封闭的玻璃，热辐射、热量进去了无法散出来（直街11号、外街32号、外街13号、涌边街12号、14号、16号）。完全不是基于人的活动设计，纯属是一种形式，没有考虑到它的功能。即使装了空调，也要加风扇，将这些热排走，但是冷气会被同时带走。开门散热量又会有老鼠、蚊子。如果真的从人的行为作为设计的出发点，你要考虑所有的事情，这种设计，我觉得还是比较粗暴。
建议：它可以用大面积的玻璃立面，但是可以变成不封闭的，可以揭开屋面做天窗排气。这是一个系统，我们一直提倡和希望在一种很简单的技术的介入下，就可以达到这些目的。从布局上讲，我需要知道房子的朝向，知道夏天最热的时候太阳是怎么照射的，照射面大概是怎么样，房屋的阴影对它的影响是怎么样的，我们可以摆个仪器帮它测量，用很科学的数据表明，在这个空间有多少人做什么活动，什么样的温度、湿度才能让大家在大多数时间感觉是舒适的。但关键的是设计师和规划师要有这个意识。
何健翔（源计划建筑师事务所创始合伙人，比利时鲁汶大学建筑学硕士）：
固定玻璃不可以开肯定是不舒服的，一定像温室，要靠空调才能够生存。这些新建筑都有问题，完全没有了传统建筑的精髓，全封闭，不可打开。不像以前的趟栊门，通风问题很大。
设计师李芃：直街11号，我记得曾有一版设计图里玻璃窗是可开启的，后来不知道什么原因变成这样了。
涌边街12号、14号、16号，要求整改的时候做开启窗。
外街32号，建筑的东面是外街，巷道本来就很窄，没有空间开窗。而建筑南北两面都是大面积的可开启门，自然通风足够了。
二公私边界
不隔音、光辐射
五约三巷24号（直街11号的斜对面）居民：直街11号西墙是全玻璃密封，这个设计有利有弊，利是采光好，但对我们邻居有光污染；另外，这个房子是不隔音的，之前有剧组在这里拍戏，晚上开音响时很大声。不论做什么用途，一定要做隔音，不然的话对居民的影响会比较大。
何健翔：直街11号用玻璃是为了更好采光，但用了镀膜，对邻居肯定有些影响，某些时候可能光会反射。
设计师邢懿：我们要承认设计的时候没有考虑声音和光污染的问题，这一块是比较欠缺的。
互动性
何健翔：直街11号西侧是大面积封闭的玻璃立面，面向的西侧是一个口袋广场。
在某种旧的形式或者旧的体量之下去探索一些新的空间关系，方向是对的，譬如传统上这个立面肯定是一个实的青砖面，现在尝试把它开放，让视觉上可以内外交流，应该可以多走一步。
建议：在这种公共空间节点，房子已经不是居住，而是某种带有公共生活属性的建筑，这个西立面可以尝试更加独特，譬如说可以开合的转门，使这个立面和口袋广场空间产生更多互动。
开放的做法不一定非得用玻璃，也可以是木，这样就会更有质感、更传统，可以设计为转动的窗或门，一方面可以通风，而且立面上可以带来更加多的表情，设计上还有很多可能性。
三功能与设计
外街13号是一个完全封闭的玻璃房子，一些建筑师认为这个房子会有热辐射，完全没法用。
设计师徐好好：外街13号一转弯就是荔湾湖，我们最初想在这里做一个温室花房，打造一个自然的、有植物的，但又是在室内的、可以遮风避雨的空间，两侧是不封闭的门。
但后来这里所有道路都被封闭了，这个地方也需要封闭管理，所以才增加了门来围蔽整个空间。
何健翔：设计和后续的使用、管理脱节，设计开始时没有具体的需求提供，不知道谁用，这对设计师很难。一个好的建筑最需要的是和使用者的交流。当然城市里大部分建筑都是地产产品，这个是普遍的问题：设计和使用者是分离的，本来有血有肉的建筑变成一种抽象的资本生产。
在建筑层面，国内建筑相比于国外（如欧洲）还有不少差距，因为我们的话语权和可控的东西无法与国外建筑师相比。在很多项目里，不要说独立的判断，基本的职业所能控制的范围都不够，这个很明显。
所以最终大家习惯于在很赶的时间内，出来一个能够应付的，通常就是个形式。比如说政府的需求，表面的“修旧如旧”。
微改造确实需要有更好的机制。历史街区应该是小规模渐进更新，不应该当一个项目去做，不要有政绩或者某种回报的目的。
四历史街区更新中的新与旧
三巷13号
靳远（广州多重建筑工作室主持建筑师美国莱斯大学建筑学硕士）：
我喜欢这个弧形房子，从直街一路走进来都是一些老房子，在这里有一个小惊喜，一种新旧并置，跟旁边的直街11号后座有个对比。它体量不大，很舒服，让老街区不是死气沉沉的。但是它没有破坏原来的肌理格局，我很同意这种弧形出现在老街区的深处而不是表面。难得之处就是这条檐线，这片薄薄的板，很明显设计团队是用心的，如果是一个很厚的屋顶，它就没有办法和旁边的老屋形成对比，这个对话就很好。
但我会觉得有点可惜的是美中不足，这些柱子和窗栏到了上面的时候已经不需要这么粗大了，可以更精细些。其实我们老祖宗在这件事情上非常讲究，就是接近屋檐的地方它会越来越精致，就像人们眉宇之间总是眼神交流的地方。
那薄薄的板我有点感动，下面又有点失望。
设计师徐好好：我们一直都觉得在泮塘的结构里，最重要、最完整、最好的东西基本上都保留在直街上面。里面的小巷子也很有价值，但实际上往里走的体验是有点太窄了，而且没有什么光线进来，我们就想能不能在小巷的侧面，特别是山墙面有一定程度开放，又不改变街道本身宽度的情况下，能让人走在巷子里感觉有光线进来，内外之间有对话或对视的关系，就大胆做一些比较大的玻璃。因为那个位置比较挤，所以重建时把原来方形的房子做成弧形。
但是，在传统街区做新的建筑目的还是为了衬托旧的建筑。新和旧之间要做一个平衡的话，旧的建筑我一定是要把它抬起来，新的建筑我可能会在某种程度上通过用不同的做法、不同的材料、不同的尺度呈现出差异，但是还是得想办法从色彩上、从高度上把它压下去。
钢梁显得太大，我觉得这个也是挺可惜的，结构团队按照抗震要求、规范进行计算，这个房子的梁就变得好大，结构也变得很大。
如果再让我尝试设计，我可能就会考虑别的结构方式，肯定会想办法把这个地方的结构包括外面的框等尽可能做细，让大家看上去觉得很轻，这样跟旁边的青砖和瓦才会有差距，才不会显得重的东西才更有价值。我觉得这个肯定是要改善和反省的地方。
原来的设计就是一个户外的小亭子。当时想旁边可能会开一间轻餐饮，大家可以坐在这个亭子里喝喝茶，但是后来因为旁边的房子没有完全征下来，我们需要加一个门，未来能够做经营。
设计师李芃：旧城旧村改造与平地新建建筑项目有着极大的差别。现阶段多数相关的设计规范基本是以新建建筑为对象进行编制的，诸如防火规范，结构抗震设计规范等，面对复杂的旧改项目似乎缺少一定的调整余地。如果能在规范层面对旧改类型的项目进行一些针对性调整，在满足空间业态更新的同时，更为妥善地保存并延续历史风貌。
新闻推荐
荔湾信息时报讯（记者王智汛通讯员荔宣）各位想摆花市的街坊，本月21日记得来投标啦！记者昨日获悉，荔湾2020迎春花市将于21日招标...