教育和法治双管齐下，扭转“人肉有理”观念

5月21日上午，广州市天河区林和中路林乐路口发生一起严重交通事故，一辆正在等红灯的车突然启动，撞向正在穿越斑马线的多名行人。如同很多热点事件一样，随着事件的发酵，公众开始不满足于只关注事件本身，还对当事人的个人信息“特别”关注。不到一小时，涉事司机的个人信息迅速被网友“人肉”出来，身份证照片、工作照片、车辆违章信息、住址信息等隐私都被“扒光”。

“人肉搜索”，现在似乎已经成为每个热点事件的标配。无论是关乎私德的出轨、纠纷，还是关乎公德的腐败、伤人，只要成为了热点新闻的当事人，个人信息都很快会被“扒光”。尤其是被舆论认为有错的一方，被“人肉”之后，还可能遭遇电话短信和支付平台一分钱转账留言的辱骂骚扰，甚至家里被寄花圈、寿衣和蛇虫鼠蚁等的“特殊待遇”。

对此，有网友直呼太可怕，但却被更多的人视为正常。即使在这条观点为“人肉可怕”的报道下，评论的热赞前三，就有两条支持“人肉有理”，其中包括了热赞第一位。显然，“人肉有理”的观念是有着颇深的社会基础的。

“人肉搜索”的支持者和传播者，有些是出于好奇心。在一个事件发生之后，公众会产生某种信息需求，其中有一些是合乎知情权的，而另一些是与知情权甚至与事件本身都没有关系的。但在法不责众的侥幸心理和对是非有点懵懂的心态下，会有不少人抱着“吃个瓜”“看个八卦”的围观心态关注并传播“人肉搜索”的信息。

而另一种情况，则是出于朴素正义感，有些人在某些事件中可能会从“人肉搜索”的传播者变为实施者。例如，本次事件的报道下面热赞的两条“对于坏人，人肉搜索也是一种惩罚”“犯了错，就该承受这一切”，还有人说“不做亏心事就不怕被人肉”，都是朴素正义感错误使用的典型代表。

首先，通过有限信息和个人主观感情的作用，根本无法确定谁是“坏人”，所以，对自己认定的“坏人”进行惩罚本身就是个伪命题。其次，如果是犯了法，是不是“坏人”需要由法律来决定，对“坏人”进行什么样的惩罚也需要由法律来决定。而如果犯了错，可以对错误行为本身进行讨论和批评，但不能进行人身攻击更不能启动“人肉搜索”。隐私权是公民的合法权利，没有法律规定有什么错是必须要用隐私权来置换，也没有人活该被“人肉”。相反，“人肉搜索”是一种违法行为。同时，这也和有没有做亏心事毫无关系，甚至没有做亏心事的人“被人肉”会更难承受，此前就有日常纠纷中被人肉和举报的医生不堪侮辱而自杀的悲剧。

实际上，大多数的人参与“人肉搜索”，并不是刻意违法，而是因为好奇心、朴素正义感和法律知识的淡薄，以错误的方式做了自己以为对的事。而要扭转“人肉有理”的错误观念，需要正确观念的普及，也需要法治的强力矫正。

实际上，只要明白，所谓法治，就是以法代替人通过一系列既定程序来保证公平正义的实现，而相信法治，保护当事人包括隐私权等一切合法权利也是其中一项。这样一来，就不难理解“人肉搜索”的荒谬和这种行为为什么违法。

当然，正确的观念要得到普及，也需要法治强力矫正的助力。经常能看到传谣造谣的人被拘，却基本没见过因为“人肉搜索”而获刑的。在现实中，“人肉”是违法成本基本为零的行为，那么，无论是无知者无畏还是知法而犯法的人都会更多。有专家提出，首名发布信息者应承担刑事责任，也许可以作为参考。

无论是犯错还是犯罪，自有惩罚的机制和渠道。通过“人肉搜索”无法实现正义，只是通过违法行为将自己也变为加害者而已。要扭转“人肉有理”的观念，需要教育和法治双管齐下。对付“键盘侠”，不能只请他们自重。

新闻推荐

非法吸收公众存款给被害人造成重大损失 新华财富实控人被引渡回国

新华社广州5月19日电（记者毛鑫）广东省公安厅19日通报，广东警方将红通对象、经济犯罪嫌疑人郑某和从希腊引渡回国。这是...