网络偷拍公然侵权应完善法律以遏制
热点观察
近日，广州一名大学女生任可可（化名）经朋友提醒发现，自己乘坐地铁时的场景被人偷拍并上传至网络，视频发布者还配以“人丑胸不丑”的侮辱性点评。此后，任可可联系视频发布者，要求删除视频，不料招来辱骂。后在其他网友帮助下，她利用平台投诉机制使对方暂时性封号一个月。事实上，记者调查发现，各种网站、客户端上，打着街拍名义发布偷拍视频、照片的人不在少数。而许多被偷拍者无法确定对方偷拍是否违法违规，时常陷入维权困境（《北京青年报》12月16日）。
偷拍现象频发，是信息时代发展的必然。一方面是人手一机让拍摄变得简单，另一方面是信息传播门槛同样很低，特别是自媒体时代，任何信息都可能成为营销的内容。这些因素使得偷拍不只是满足偷拍者偷窥的畸形心理，更多还是迎合受众的低级趣味，成为收割流量的工具。
女大学生任可可的遭遇，只是问题的缩影。涉事的营销号曾多次发布偷拍女性的视频或照片，并且通常都要配以侮辱性的评论，有恶意炒作的故意。毫无疑问，这对个人隐私权利造成了损害。更可怕的是，此类拿侵权侮辱当成营销手段的现象，正成为一种趋势，如果不能有效地加以约束，就会引发破窗效应，每个人都可能成为被偷拍的受害者。
值得关注的是，被偷拍者维权难的困境与视频网站的猖獗，形成鲜明对比，事实上这恰恰是乱象背后的内在逻辑，客观上折射出网络环境下，法律对公民人身权利保护的滞后。
当前的法律体系下，并不缺少对偷拍、网络侵犯人身权利的规定，如《治安处罚法》规定偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，可以给予罚款与拘留；刑法、民法上也有针对肖像、名誉侵权的规定。但是，这些法规在规制有些行为时，显得比较零碎、模糊，比如，公共场所偷拍算不算是侵犯隐私、网站转发视频构不构成侵权，都不明确。同时，违法成本也相对低廉，比如，偷拍及传播很难构成刑事犯罪，被侵害人只能通过民事诉讼维权，面临的往往是“追鸡杀牛”的困境。
网络时代对公民权利的冲击，不再限于点对点，通常是众人对个人权益的侵害。同时，侵犯公民权利也不再只是目的，更多是功利性的手段，从网络“人肉”到网络偷拍莫不如此。针对公民相关权利的保护，尤须法治与时俱进，完善与网络传播环境相适应的公民权利保护体系，提高权利博弈筹码，让种种侵权行为受到严厉处罚或高额索赔。比如，对于偷拍的违法界定，更需要在网络传播上确立尊重个人权利保护的基本原则：除满足法定的条件外，未经个人授权，任何人任何网站都不得公开发布涉及个人肖像与隐私的照片与视频，同时畅通个人维权渠道，从根本上抑制偷拍的冲动。
◎木须虫 公务员
新闻推荐
南方农村报讯11月21日晚,体彩大乐透第18137期开奖,当期全国开出唯一1注追加头奖,奖金为封顶的1600万元,落入四川省...