南沙自贸区法院 公平正义零距离 受理知产案数量 五年同比增两倍 广州市南沙区法院创新审判机制，多项举措走在前列

南沙法院院长吴翔担任审判长审理商标侵权案

文/图 董柳 夏江丽 付斌

知识产权又被称为智慧财产权，对知识产权进行保护，进而为“天才之火”添加“利益之薪”，是世界上几乎所有国家的普遍做法。在第18个世界知识产权日到来的前一天，广州市南沙区人民法院（也即广东自由贸易区南沙片区人民法院，以下简称“南沙法院”）于昨日举行知识产权司法保护白皮书发布活动，公布了2013-2017年南沙法院知识产权司法保护状况和10个典型案例。这是南沙法院获权审理知识产权案件以来发布的第二份五年知识产权司法保护白皮书。

1

五年案件数增两倍多著作权案占近80%

据最高人民法院此前批复，南沙法院管辖发生在广州市南沙区、番禺区范围内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事、行政案件，以及发生在南沙区范围内的第一审知识产权刑事案件。

白皮书显示，2013-2017年，南沙法院受理知识产权民事案件3513件，相较于上一个五年同比增长241.07%，每年受理案件数分别为831件、556件、563件、778件、785件；共审结知识产权民事案件3423件，同比增长248.22%。

在受理的案件中，著作权侵权案件2790件、商标侵权案件537件、合同案件146件、不正当竞争案件38件。这其中，著作权侵权案件量占到了79.4%。除此之外，案件类型还包括特许经营合同、技术合同以及网络域名合同等合同类案件。所有案件标的额总计达2.83亿元。

南沙法院知识产权审判庭庭长张志荣说，五年里案件受理量同比增长两倍多，原因主要有四个方面：首先，随着国家对知识产权保护力度的增大，社会对知识产权保护的法律意识不断提升；其次，从区域特征看，南沙是国家新区、广东自贸区片区，同时还是广州城市副中心，市场经济活跃，市场对知识产权保护的需求相应地增大；再次，随着科技的进步以及国家对创新的重视，涉及知识产权的案件类型不断增多，这在南沙表现得较为突出；最后，近年来，伴随全面依法治国的推进，权利人的维权意识不断提升，大批量的维权诉讼渐成常态，致使案件数量水涨船高。

2

审理大量涉外案件诉讼主体涉欧美日

张志荣介绍，五年来，南沙法院审理的知识产权案件具有明显的特征。

“一是案件发生领域集中。绝大部分为民事纠纷案件，知识产权刑事案件极少，知识产权行政案件至今尚未发生。”

“二是案件类型化特征明显。”张志荣介绍，案件主要集中在侵害商标权纠纷和侵害著作权纠纷两种类型，约占全部受理案件总数的94.71%，表明案件类型仍然是以传统的知识产权纠纷为主。

“另外，案件审理体现‘两高一短\’特征。”张志荣说，这体现为调撤率、一审服判息诉率高，审理周期短。据白皮书反映，知识产权案件平均在56.2天审理完毕，一审服判息诉率达82.82%、撤诉、调解结案案件占比60.3%。

“案件涉及的国家和地区分布广泛。”五年间，南沙法院受理了涉外（含港澳台）知识产权案件109件，涉讼主体涉及美国、法国、德国、英国、日本等9个国家以及中国香港、台湾两地。这类案件主要集中于商标及著作权案件，涉诉的商标、作品普遍有较高知名度，如“香奈儿”、“阿迪达斯”等。

另外较为突出的特点还有：管辖权异议滥用现象突出、维权对象特定化。张志荣以商标权侵权案件为例，其中被告为个体工商户的案件约占案件总数的86.32%，表明权利人维权方向存在偏差，大部分维权行为并未把主要精力和时间集中在对生产、批发环节等源头的打击上。

3

坚持严格保护原则着力破解“赔偿难”

当天的发布会还介绍，南沙法院知识产权审判推行“审判精品工程”，审结了一批涉及知名品牌的具有重大影响案件，如“哆啦A梦”著作权侵权案，“Dior”商标侵权案等，重点审理一系列涉自贸区知识产权新型案件，如克洛克斯、欧珀公司商标侵权案件，起到了良好的示范效应，对优化法治环境，规范市场秩序发挥了重要作用。

在摩尔传媒公司诉中科新知科技公司著作权侵权纠纷案中，关于对侵权行为的定性，南沙法院首次采用“情节相似”来判定涉案视频是否构成对涉案剧本著作权的侵犯。“确保把每一宗重大、典型案件办成精品案件，同时不断提高知识产权司法救济的及时性、便利性和有效性，是我们推行知识产权审判精品工程的初衷。”南沙法院党组成员、副院长李胜说。

作为广东省破解知识产权案件侵权损害赔偿难问题的试点单位之一，为了确保知识产权司法救济的有效性，南沙法院着力破解“侵权损害赔偿难”这一问题。李胜介绍，为解决这一问题，南沙法院坚持严格保护原则，开展制度探索和创新，如探索证据披露和举证妨碍制度，明确对被控侵权获利的证据，被告或有关单位有向法院披露的义务。对被控侵权人阻挠、抗拒法院的调查和保全行为的，视为被控侵权人持有于己不利的证据但拒绝提供，依法推定权利人主张的赔偿数额成立。同时推行专家辅助人制度，委托审计、会计等专业领域的专家辅助人出庭对销售数额、行业利润率等作评价、说明。

4

破解审理“周期长”15宗案件两周审结

如何及时兑现公平与公正，也是南沙法院一直在关注、思考的问题。

据了解，自2011年起，南沙法院就开始探索适用简易程序审理知识产权案件的高效快速纠纷处理机制，除几类不宜适用快审程序的案件外，大部分案件均适用简易程序，着力破解知识产权审理“周期长”问题，以效率优先作为简案审理的价值追求。

南沙法院为此先后制定《繁简分流工作规程》、《标准化工作流程》，试行要素式审判方式改革，取得较为明显的效果。据悉，92%的知识产权案件适用简易程序审理，审理期间缩短至一个半月左右。

南沙法院知识产权审判庭庭长张志荣介绍，在审理香港籍当事人张某诉广州某公司等15起著作权侵权案中，法院指导双方填写庭审要素表，适用要素式简化文书，两周内15宗案件实现快速审结，双方当事人均服判并且实际履行，实现了案结事了的目的。

5

加强审判机制创新多项措施走在前列

在发挥司法保护知识产权主导作用方面，南沙法院不仅在提升审判质效上下足了功夫，还注重加强审判机制创新，以提升知识产权司法保护的整体效能。

白皮书显示，南沙法院在知识产权审判方面实施了特色人民陪审员制度，在全国率先推行港澳籍人民陪审员参与审理涉港澳案件，先后聘请华南理工大学、暨南大学等法学院教授作为专家人民陪审员参加审理重大疑难及新类型案件。

2016年8月，南沙法院在知识产权案件中发出广州首份律师调查令，律师顺利调取案件相关证据，此举为广州市律师调查令制度的全面铺开作了有益尝试。此外，该院还于2015年发出全市首份知识产权中英文双语司法建议书，彰显了知识产权司法保护国际公信力。

同时，南沙法院开启“互联网+”调解模式。在知名运动品牌彪马与某贸易公司侵害商标权纠纷案中，位于上海、云南的双方律师通过南沙法院全国首创的“商事多元调解平台APP”达成调解。与此同时，微信平台也纳入到调解范畴，以信息化技术为依托的全方位特色调解机制逐渐成形。

“通过发布白皮书系统总结、提炼知识产权审判工作经验，是促进知识产权审判体系和审判能力现代化建设的重要举措，既为社会公众全面了解南沙法院知识产权司法保护状况提供了窗口，又通过生动的审判实践明确行为规则，发挥司法保护知识产权的主导作用，为服务创新驱动发展战略，营造鼓励创新和公平竞争的市场环境保驾护航。”南沙法院党组书记、院长吴翔说。

新闻推荐

广汕铁路、汕汕铁路项目沿线土地综合开发方案研究 及站场TOD综合开发规划专题研究招标公告

招标编号：0724-1800U60N1169现拟对广汕铁路、汕汕铁路项目沿线土地综合开发方案研究及站场TOD综合开发规划专题研究进行公...