离婚纠纷案应围绕哪些问题审理

潮州日报 2019-05-02 09:13

林修佳钟钰铿

案情

日前，潮州市中级人民法院二审依法审结一宗离婚纠纷案件。

2014年3月，林某、陈某经人介绍认识并确立恋爱关系，2015年6月12日，两人在民政部门登记结婚。双方婚后生育一儿子和一女儿。由于婚后双方未能正确处理婚姻家庭关系，致家庭长期因琐事争吵，导致夫妻感情不睦。陈某于2018年3月下旬携带婚生儿子外出租房居住，与林某分居。婚生儿子随陈某生活，婚生女儿随林某生活。夫妻关系存续期间，没有可予分割的共同财产，也没有共同债权债务。林某向饶平县人民法院起诉，要求判决与陈某离婚，婚生女儿由陈某抚养，婚生儿子由林某抚养。

经审理，饶平县人民法院依法判决林某与陈某离婚；婚生女儿由林某抚养，婚生儿子由陈某抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；林某对儿子享有探望权，陈某对女儿享有探望权；林某给予陈某经济帮助10000元。林某不服一审判决，认为陈某抚养婚生女儿，其抚养婚生儿子更有利于两个孩子的生活、成长，且原审判令其给予陈某经济帮助10000元超越案件审理范围且证据不足，遂向潮州市中级人民法院提起上诉，要求改判。潮州市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法作出判决，驳回林某上诉请求。

法官评析

本案争议的焦点问题是一审法院判决婚生女儿由林某抚养，婚生儿子由陈某抚养的抚养权归属问题是否正确，且陈某在未提起反诉或另行起诉要求经济帮助情况下，林某是否需要给予陈某经济帮助10000元。

根据婚姻法的规定及最高人民法院相关司法解释意见，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，林某、陈某双方分居期间，因婚生儿子随陈某生活，婚生女儿随林某生活，改变生活环境可能对子女健康成长不利等条件因素，故判令婚生儿子由陈某抚养、婚生女儿由林某抚养，处理恰当。

至于林某上诉认为原审判令林某给予陈某经济帮助10000元超越案件审理范围，且证据不足问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”本案中，陈某在外租房居住，属于生活困难。同时离婚纠纷案件属于混合之诉，除非当事人达成合意不予审理，法院均应围绕双方夫妻感情是否破裂、子女抚养、财产分割、困难补偿、损害赔偿等问题进行合并审理，并不受当事人请求与否之影响。因此，陈某在一审法庭审理过程中明确提出要求林某给予经济帮助，一审法院依法一并审理，程序合法，故酌定林某给予陈某经济帮助10000元，并无不当。

本报讯以“护助少年儿童健康成长，拒绝有害出版物和信息”为主题，2019年“绿书签行动”集中宣传周日前在全国各地启动。...